中新網(wǎng)11月27日電 據(jù)信息時(shí)報(bào)報(bào)道：備受矚目的中國“民告官第一案”，陳錦洪狀告佛山市經(jīng)委行政侵權(quán)并請(qǐng)求行政賠償案，再經(jīng)佛山市中級(jí)人民法院進(jìn)行重新審理，依法撤銷被告佛山市經(jīng)委免除原告陳錦洪佛山市興業(yè)集團(tuán)公司正、副總經(jīng)理職務(wù)的兩個(gè)通知，但是對(duì)其要求1.7億元的行政索賠不予受理。打了6年“官司”的陳錦洪，昨天從法院領(lǐng)到判決書時(shí)感慨萬千，開始看到了該案勝訴的希望，表示將繼續(xù)就賠償部分上訴。

　　昨日，陳錦洪認(rèn)為，既然法院確認(rèn)經(jīng)委的兩個(gè)具體行政行為屬違法，并撤消，對(duì)由此造成的財(cái)產(chǎn)損失，原告當(dāng)然有理由請(qǐng)求行政賠償。對(duì)這一行政賠償請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)依法合并審理。

　　□案件回放

　　被經(jīng)委免除總經(jīng)理職務(wù)

　　1986年，佛山工人陳錦洪出資20萬開辦了興業(yè)裝飾公司，掛靠在佛山市經(jīng)委名下，公司定期支付掛靠費(fèi)用。1987年10月，興業(yè)裝飾公司投入自有資金98萬元，組建佛山市興業(yè)(國際)電梯冷氣工程公司。1988年又投入資金150萬元，組建佛山市興業(yè)集團(tuán)公司。經(jīng)過8年的艱苦創(chuàng)業(yè)，至1993年4月，佛山市興業(yè)裝飾公司由一個(gè)注冊(cè)資金20萬元的小公司發(fā)展為一家擁有6200多萬元固定資產(chǎn)的集團(tuán)企業(yè)。

　　1994年5月3日，佛山市經(jīng)委作出佛經(jīng)工(1994)044號(hào)通知決定免除陳興業(yè)(集團(tuán))公司總經(jīng)理職務(wù)、任其為副總經(jīng)理；1996年2月12日，又作出佛經(jīng)工(1996)027號(hào)通知，免去陳副總經(jīng)理職務(wù)；接著就以興業(yè)集團(tuán)的名義于1996年3月29日免去陳興業(yè)裝飾公司、興業(yè)(國際)電梯冷氣工程公司經(jīng)理職務(wù)，并先后作出佛經(jīng)工(1996)035號(hào)、(1996)044號(hào)通知，變更三家興業(yè)公司法定代表人。

　　成為中國民告官第一案

　　1996年4月15日，陳錦洪向佛山市中級(jí)法院提起行政侵權(quán)賠償之訴，要求法院撤銷佛山市經(jīng)委所做的，免除其三個(gè)興業(yè)公司總經(jīng)理職務(wù)的行為，并索賠損失幾千萬元，由此開始長(zhǎng)達(dá)6年的漫漫訴訟之途。因這起“民告官”案索賠標(biāo)的額達(dá)數(shù)千萬元之巨，列國內(nèi)之首，被稱為“中國民告官第一案”。

　　經(jīng)過3年后，佛山中院于1999年6月25日開庭審理此案，2000年6月28日作出裁定，駁回陳錦洪的起訴。陳不服于同年7月7日向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。2001年7月23日，省高院作出裁定，維持原審裁定，由原審法院進(jìn)行立案審理。陳錦洪不服廣東高院的裁定，向最高人民法院申訴。

　　今年6月24日，佛山中院根據(jù)省高院的裁定，開庭進(jìn)行重審。庭審中，陳錦洪當(dāng)庭提出被告賠償各項(xiàng)損失1.7億元人民幣。佛山中院經(jīng)審理后于今年11月20日作出判決，撤消佛山市經(jīng)委免除陳錦洪職務(wù)及接管興業(yè)公司的行為，但對(duì)其行政賠償要求不予受理。(李朝濤)