中新網12月5日電 　最近在北京發(fā)生了自新《婚姻法》頒布以來，公安機關首次主動介入的一起重婚案。但法學專家就此指出，新《婚姻法》與《刑法》出現了立法上的矛盾。

　　在遭到已婚并有兩個孩子的36歲男友李軍的強行性行為后，四川巴州人、23歲的姑娘張靜與李軍(均為化名)從3月份開始在北京同居。張靜4月份發(fā)現自己懷孕后想讓李軍陪她去醫(yī)院，而李軍卻以各種理由推辭。兩個多月后，在鄰居大嫂陪同下，張靜才做了人流手術。更讓她氣憤的是，為了能提高工資，李軍竟讓她陪他的老板過夜。意識到自己被李軍玩弄的張靜于11月15日以強奸為由報警。北京通州警方遂對李軍是否構成強奸罪展開調查，但在11月19日，警方卻以涉嫌重婚將張靜和李軍刑事拘留。

　　《北京青年報》記者就此采訪了中國政法大學副教授尹志強。尹指出，新《婚姻法》第45條規(guī)定，受害人可依照刑事訴訟法有關規(guī)定，向人民法院自訴。所以，重婚應該是“不告不理”，公安機關是不能主動介入的，除非該重婚造成了惡劣的社會影響。而且，當事人應有一定線索(取證重婚證據)，否則公安機關無從插手。

　　而中國人民大學法學院刑法室主任韓玉勝在接受采訪時指出，根據《刑法》規(guī)定，重婚應屬于公訴案件，不是“不告不理”。《刑法》中對于“不告不理”的自訴案件有明文規(guī)定，如侮辱罪、誹謗罪、虐待罪等明確規(guī)定了在一般情況下是“不告不理”，但是如果情節(jié)惡劣的則不屬于自訴的范圍。

　　韓玉勝認為，對于重婚，新《婚姻法》規(guī)定是“不告不理”，而《刑法》規(guī)定的卻相反，這是立法上的矛盾。

　　北京師范大學法律系博導趙合俊表示，根據最高人民法院的有關司法解釋，“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪處罰”。但對于“以夫妻名義公開的程度”，司法解釋還沒有涉及這么具體，所以，有多少人知道才算公開，有多少人知道才能構成重婚的標準，現在還存有爭議。

　　另外，最高人民法院關于“有配偶者與他人同居”的認定要以持續(xù)穩(wěn)定的生活為標準。但趙合俊指出，究竟共同居住多長時間可視為“持續(xù)、穩(wěn)定”，雙方當事人多次變換住所是否就不是“穩(wěn)定”等等，立法上仍有許多空白點。(侯毅君)