軒然大波的起因

　　幾天前，因海報(bào)中有標(biāo)榜“第一部揭露中國(guó)女性被奸殺的南京大屠殺電影”字樣而遭批評(píng)的電影《五月八月》又遇到了新的麻煩———昨天，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山斷然拒絕了這部以南京大屠殺為歷史背景的影片13日在該館舉行首映式。

　　據(jù)南京當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山前天在看過(guò)此片后深表震驚，直呼“此片有多處違背史實(shí)，缺乏基本的歷史常識(shí)和基本的自然常識(shí)，不能公映，一旦公映，將會(huì)被日本右翼分子抓住把柄。”

　　朱館長(zhǎng)指出該片主要違背史實(shí)之處在于，南京大屠殺的人數(shù)是30多萬(wàn)而不是影片中所說(shuō)的30萬(wàn)；被強(qiáng)奸的婦女絕對(duì)不止影片中所說(shuō)的2萬(wàn)名；八年抗戰(zhàn)期間，中國(guó)人民死傷3500萬(wàn)，而并非影片中所說(shuō)的3100萬(wàn)。

　　這組有嚴(yán)重?cái)?shù)據(jù)錯(cuò)誤的文字出現(xiàn)在這部影片的末尾，除了這些嚴(yán)重?cái)?shù)據(jù)錯(cuò)誤，該片一些細(xì)節(jié)和史實(shí)也大有出入：鎮(zhèn)江先于南京淪陷，而非影片中反映的之后；除了失實(shí)之外，朱成山館長(zhǎng)還明確指出該影片對(duì)歷史不尊重，過(guò)于戲劇化，如影片一開(kāi)始，日本兵進(jìn)入南京城，一大群老百姓特意爬上屋頂，其中一個(gè)人還抱著猴子，大家都好像爭(zhēng)著看西洋景，這完全脫離了歷史真實(shí)。

　　涉及歷史要請(qǐng)史學(xué)家把關(guān)

　　今天上午，記者采訪了江蘇省社會(huì)科學(xué)研究院研究員、侵華日軍南京大屠殺史研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)孫宅巍先生。

　　孫先生認(rèn)為，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)家對(duì)南京大屠殺的研究力度加大，一批豐碩的研究成果面世，同時(shí)有關(guān)這一史實(shí)的電影、電視、書(shū)畫(huà)作品也大量涌現(xiàn)，這些極大地凝聚了中國(guó)人民的民族感情，有力地回?fù)袅巳毡居乙韯?shì)力的猖狂翻供。然而大部分文藝作品激情有余卻嚴(yán)謹(jǐn)不足，孫先生透露，經(jīng)他審讀的表現(xiàn)南京大屠殺的文藝作品，包括紀(jì)實(shí)文學(xué)、影視劇本都曾被挑出十余處錯(cuò)誤。因此，為力求作品嚴(yán)謹(jǐn)，史實(shí)準(zhǔn)確，孫先生建議今后事關(guān)這一段史實(shí)時(shí)，最好在作品公映前讓史學(xué)家把把關(guān)。

　　南京大屠殺的關(guān)鍵數(shù)字

　　盡管有著史實(shí)方面的較高要求，但孫先生希望表現(xiàn)南京大屠殺的文藝作品再多一些，“目前，這些作品不是太多了，而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”

　　孫先生向記者介紹，對(duì)于南京大屠殺的死難人數(shù)，學(xué)術(shù)界和官方一直有不同的表述方法，較為一致的說(shuō)法是“侵華日軍南京大屠殺中，死難人數(shù)在30萬(wàn)人以上”，而數(shù)字“30萬(wàn)”是目前大家公認(rèn)的一個(gè)數(shù)字，這個(gè)黑色的數(shù)字被用中、英、日三種文字醒目地鐫刻在南京江東門(mén)侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館前。在學(xué)術(shù)文章和官方文件中，“30萬(wàn)”、“30萬(wàn)以上”這兩種說(shuō)法交叉互現(xiàn)，同時(shí)存在，孫先生個(gè)人認(rèn)為“這兩種說(shuō)法其實(shí)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別”。

　　孫先生告訴記者，目前，關(guān)于南京大屠殺比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)字有三個(gè)，除“死難人數(shù)30萬(wàn)人以上”、“奸污婦女事件2萬(wàn)多起”外，還有“三分之一的街道和建筑物被焚毀”，以此來(lái)概述侵華日軍在中國(guó)犯下“燒殺淫掠”的滔天罪行。

　　這部電影該全盤(pán)否定嗎

　　今天上午，記者就《五月八月》這部電影采訪了南京某高校南京大屠殺研究中心負(fù)責(zé)人。這位負(fù)責(zé)人表示，雖然這部電影還未在南京公映，但電影的海報(bào)以及媒體對(duì)于這部電影的相關(guān)報(bào)道已經(jīng)很多。對(duì)此，他認(rèn)為先前的電影海報(bào)確實(shí)使用了一些具有刺激性的語(yǔ)言，即便是出于商業(yè)方面的考慮，但不能否認(rèn)的是，海報(bào)本身的一些詞語(yǔ)確實(shí)對(duì)南京市民的心理造成了一定傷害。

　　由于并沒(méi)有看到這部影片，所以這位負(fù)責(zé)人并不愿意對(duì)媒體所報(bào)道的影片中失實(shí)的觀點(diǎn)發(fā)表評(píng)論，但在談到影片的內(nèi)容時(shí)，他說(shuō)：“從影片的梗概來(lái)看，我個(gè)人認(rèn)為還是不錯(cuò)的，它更多地從人性的角度反映了65年前南京所遭受的那場(chǎng)災(zāi)難。”

　　北京電影學(xué)院理論研究室的郝健教授在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，雖然目前還沒(méi)有看到這部影片，但從相關(guān)媒體的報(bào)道中也大致了解了關(guān)于影片的一些爭(zhēng)論。他個(gè)人認(rèn)為花費(fèi)大量的精力進(jìn)行這樣的爭(zhēng)論是沒(méi)有太大必要的。首先，這是一部電影，而并非一部史實(shí)紀(jì)錄片，它可能在拍攝的過(guò)程中更加注重人性化的情節(jié)與拍攝手段。郝健說(shuō)，根據(jù)他了解的情況，這部影片在大的歷史背景與民族感情方面并不存在問(wèn)題，“畢竟電影是一門(mén)融合了真實(shí)現(xiàn)實(shí)與想象現(xiàn)實(shí)的藝術(shù)，而不是對(duì)于現(xiàn)實(shí)的完全再現(xiàn)。”

　　另外，郝健認(rèn)為，在關(guān)于這部電影的諸多爭(zhēng)論中，大部分是關(guān)于史實(shí)數(shù)字失真方面的內(nèi)容，“而影片中的暴力內(nèi)容并不在抨擊的范圍之內(nèi)，這說(shuō)明這部電影在拍攝手段與藝術(shù)表現(xiàn)方面并不存在大的問(wèn)題，至少?zèng)]有進(jìn)行所謂的‘暴力寫(xiě)作’。”

　　史實(shí)錯(cuò)誤造成的嚴(yán)重后果

　　今天上午，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館歷史研究專(zhuān)家李宗遠(yuǎn)告訴記者，他還沒(méi)有看過(guò)《五月八月》這部片子，但是他表示如果影片和歷史事實(shí)及數(shù)據(jù)有出入容易造成國(guó)內(nèi)觀眾對(duì)歷史的歧義。他說(shuō)，在南京大屠殺中，死于日本侵略軍屠刀下的中國(guó)人有30多萬(wàn)人，絕不止30萬(wàn)。他認(rèn)為，拍攝這樣的重大歷史事件，導(dǎo)演首先要認(rèn)真研究歷史，懂得當(dāng)時(shí)的歷史背景和事情經(jīng)過(guò)。在掌握基本史實(shí)和基本數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，環(huán)境和場(chǎng)景可以有藝術(shù)的加工，但真實(shí)的歷史是不允許有半點(diǎn)虛構(gòu)，否則將造成巨大的社會(huì)影響和國(guó)際影響。

　　李宗遠(yuǎn)認(rèn)為，南京大屠殺是日本在中國(guó)犯下的最為典型的罪行。2001年1月，日本的右翼分子曾在大阪大規(guī)模集會(huì)否認(rèn)南京大屠殺。日本國(guó)內(nèi)有一批右翼勢(shì)力從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)否認(rèn)南京大屠殺、虛構(gòu)歷史、掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的行為。這個(gè)時(shí)候，如果有一部中國(guó)人自己拍的電影有數(shù)據(jù)及史實(shí)的不嚴(yán)謹(jǐn)，這很容易給日本右翼勢(shì)力造成口實(shí)，日本右翼勢(shì)力必會(huì)借此大做文章。

　　正在湖南常德開(kāi)會(huì)的侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)中國(guó)受害訴訟原告團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王選女士接受記者采訪時(shí)說(shuō)，電影不同于史實(shí)，拍電影可以講故事，但是電影中的數(shù)字一點(diǎn)“故事”都不能講。在日本直到現(xiàn)在還不能直面侵華罪行的特殊背景下，不顧政治和社會(huì)后果地去用一些不準(zhǔn)確的歷史數(shù)字，的確牽涉到一個(gè)導(dǎo)演的歷史責(zé)任感和道義感的問(wèn)題。

　　王選還指出，中國(guó)的社會(huì)調(diào)查本來(lái)就不完備，數(shù)字本來(lái)就很少，我們已經(jīng)在和日本的相關(guān)訴訟中吃過(guò)不少虧，如果數(shù)字再弄錯(cuò)，我們?nèi)绾文弥�各種場(chǎng)合不能統(tǒng)一的數(shù)字去說(shuō)服別人？

　　影片正在進(jìn)行緊急修改

　　目前，《五月八月》制作方已經(jīng)決定對(duì)這部影片進(jìn)行以下處理：由于南京的首映式定在12月13日，修改字幕數(shù)據(jù)已經(jīng)來(lái)不及，他們將通知江蘇的三條院線，將電影最后的字幕中有關(guān)于大屠殺數(shù)據(jù)的內(nèi)容全部刪減。此外，他們還將收回在全國(guó)發(fā)行的電影拷貝，包括出國(guó)參展的拷貝，并按照史學(xué)家的意見(jiàn)修改。前段時(shí)間引起軒然大波的海報(bào)也將全部更換。宣傳語(yǔ)改為“謹(jǐn)以此片獻(xiàn)給中國(guó)所有偉大的母親”。

　　作者：張卉 蔡文清 左穎 來(lái)源：北京晚報(bào)