主持人：

　　我有一個小小的疑問，就是對于通用這樣的公司來說，對于它的新任總裁，為什么在接受你的采訪的時候，因為他可能心里非常知道破產(chǎn)保護可能是它未來唯一一個比較好的選擇，但為什么他在面對你采訪的時候不是說承認，而是說把它放在了第二個，他不說的原因里面。

　　白巖松：

　　因為他還是要先做最大的努力，就像我做好了一個最壞的準備，但是我要在最壞的準備之前，先要做最好的努力，看可不可以，因為這里還是要承擔風險的。其實在他回答我這個問題的時候，他有一段話剛才沒用上，他也用了這個意思，這是我的感覺，申請破產(chǎn)保護，對于解決通用目前的問題來說是一個最好的結果，因為我們可以提供一些細節(jié)。后來我們又采訪像工會等等很多組織發(fā)現(xiàn)，我們當時出來就說，這幾十天里他就能跟工會談完，把員工的福利都降下來，該裁員就裁員，幾乎是不可能的事情。但是申請破產(chǎn)保護就可以，一夜之間就可以在申請破產(chǎn)保護的前提情況下，所有的合同都要重簽，裁員等等變得都可以順暢地進行，包括債權人等等都可以得到相應的解決，解決目前的問題，破產(chǎn)保護不是一個很壞的結果，但是問題是，就像韓德勝自己，申請破產(chǎn)保護也面臨直接的風險，品牌的形象，消費者的忠誠度，包括甚至美國汽車工業(yè)會不會因此受到重大的打擊，這種風險誰也不敢做出極其樂觀的評估。

　　主持人：

　　我們再說美國政府，剛才您也提到美國財長蓋特納在北大演講的時候，他們并不愿意卷入，而且希望用最低的成本，最快的時間抽身，既然如此，為什么他們做出的是跟在拯救金融業(yè)的時候表現(xiàn)出來的不大一樣的舉措？

　　白巖松：

　　一個非常重要的區(qū)別就在于，通用畢竟是美國的一個象征，而且曾經(jīng)很多年是美國最大的一個雇主，什么意思，也就是說，它提供的就業(yè)崗位在美國所有的公司里沒有人跟它比，后來當然被沃爾瑪給抄掉了。在1953年的時候，當時任用了通用的總裁威爾遜來當國防部長，剛才我們片子里用了前一句話，當時跟威爾遜問，你當了國防部長，問總統(tǒng)，他會不會做出對美國有利，但是對通用不利的決定，當時總統(tǒng)說，當然可以，但是接下來總統(tǒng)馬上說了這樣一句話，可是我相信它不會發(fā)生這樣的事實，因為只要對美國有利的，就注定對通用有利，剛才用了這句話，后半句沒用，后半句是“反之亦然。”什么意思呢？只要對通用有利的，就對美國也有利。那么申請破產(chǎn)保護一方面可以不讓振蕩變得那么大，另外畢竟通用還有它的核心競爭力在，在采訪當中，韓德勝不斷地強調(diào)幾個關鍵詞是“未來、活力、競爭力、納稅人”，我在看的時候不斷就有。從這個角度來說，作為美國政府來說，必須要對所有的工人、未來的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，包括汽車產(chǎn)業(yè)的形象和美國的形象都要扮演責任，也就是“反之亦然”里含的意思，只要對通用有利的其實對美國也有利。

　　主持人：

　　您現(xiàn)在收看的是《新聞1+1》。

　　今天我們節(jié)目關注的是美國百年老店通用公司提出了破產(chǎn)保護，我們的節(jié)目稍候繼續(xù)。