美國未將中國列為匯率操縱國乃明智之舉(2)

　　自美國國會要求財政部定期提交《國際經(jīng)濟(jì)和匯率政策報告》以來，中國還從未被列為匯率操縱國。但是，美國財政部在歷次報告中，曾一再對中國提出批評，指責(zé)“人民幣被低估”。這份匯率報告也不例外。

　　中國社科院金融所金融市場室主任曹紅輝認(rèn)為，長期看，人民幣升值是可以預(yù)期的，估計升值空間在3%至5%之間，但是出現(xiàn)美國人期望的大幅度持續(xù)升值情況的可能性并不大。

　　人民幣升值對于美國來說沒有任何實質(zhì)性利好，也不能解決它自身存在的結(jié)構(gòu)性問題。美國國會議員頻頻拿人民幣匯率說事，與中期選舉臨近不無關(guān)系，與其說他們是出于經(jīng)濟(jì)原因還不如說是出于政治考慮。

　　曹紅輝表示，經(jīng)濟(jì)全球化背景下，即使人民幣升值100%，美國也不可能再去做襪子、鞋子和玩具，“美國貿(mào)易逆差跟人民幣幣值沒有多大關(guān)系”。

　　他指出，中美之間存在著巨大的勞動力成本差異，人民幣大幅升值后，美國人也不一定會購買本國制造的商品，而是仍然需要從新興市場進(jìn)口，以及恢復(fù)增加從日韓等傳統(tǒng)對美出口大國的進(jìn)口。

　　2005年至2008年，人民幣對美元累計升值21.1%，同期美國貿(mào)易對華逆差年均增長21.6%，是歷史上規(guī)模最大、增長最快的時期。2009年人民幣對美元匯率保持穩(wěn)定，而美國貿(mào)易逆差對華逆差下降16.1%。由此可見，貿(mào)易流向的決定性因素是市場供求關(guān)系，而非匯率。

　　分析人士指出，這份匯率報告的最大亮點是意識到了中國內(nèi)需對拉動美國出口的巨大作用。隨著中國堅持?jǐn)U大內(nèi)需，美國對華出口還會進(jìn)一步增加。盡管這需要一個過程，但是與單純要求人民幣升值相比，它能更加有效地解決美國貿(mào)易逆差問題。

　　今年一季度，投資和最終消費對中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率分別達(dá)57.9%和52%，分別拉動GDP增長6.9和6.2個百分點。中國商務(wù)部表示，將在2009年削減1000億美元貿(mào)易順差的基礎(chǔ)上，2010年再削減1000億美元貿(mào)易順差。

　　中國貿(mào)易順差收窄已成不可逆的趨勢。這些均表明，內(nèi)需的持續(xù)擴(kuò)大無疑已成為中國經(jīng)濟(jì)增長的最大拉動力。

　　此外，全球貿(mào)易失衡的主要原因是世界主要發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，如果美國不改變其過于依賴家庭消費支出的總體增長戰(zhàn)略，美國仍將是它自身貿(mào)易赤字問題的根源。

　　左小蕾指出，匯率報告出爐后，美國一些國會議員非常失望，可以預(yù)計的是，這股政治勢力仍然將在人民幣匯率問題上做文章。對此，中國政府不必太在意，而是要繼續(xù)按自己的步子穩(wěn)步推進(jìn)人民幣匯率形成機(jī)制的改革。

　　曹紅輝強(qiáng)調(diào)，中國調(diào)整人民幣匯率形成機(jī)制一直以來都是從內(nèi)部需求出發(fā)，從不迫于外部壓力。中國將來還是要堅持主動性、可控性和漸進(jìn)性原則，進(jìn)一步完善人民幣匯率形成機(jī)制，堅持以市場供求為基礎(chǔ)，參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)。(記者劉歡　李云路　王建華)