“調高”，就是有效調節過高收入。“調高”，不是簡單的“抽肥補瘦”，也不是“殺富濟貧”，而是要通過稅收等方式對過高收入進行有效調節，使其一部分財富通過稅收等形式交給國家，用于二次分配。這從整體上有利于社會和諧，從長期看對高收入者也是有利的。當前，應進一步完善相關政策措施，加大稅收征管力度，打擊偷稅、逃稅、漏稅等行為。同時，深化電信、電力、石油、民航、金融、鐵路等行業改革，進一步引進競爭機制，防止其憑借壟斷地位為其從業人員謀取高工資、高福利。

　　“打非”，就是堅決取締非法收入。廣大群眾對收入差距拉大有意見，其實并不是對合理、合法的收入有意見，而主要是對通過以權謀私、官商勾結、走私販私、假冒偽劣等違規、違法行為獲得巨額財富而造成的收入差距強烈不滿，對這些非法收入要堅決取締和打擊。2006年國家以專項行動的形式，重拳打擊各個領域的商業賄賂行為，取得明顯成效。應進一步加大對非法收入的打擊力度，切實維護社會公平正義。

　　“保困”，就是保障困難群眾的基本生活。截至2006年年末，全國農村還有絕對貧困人口2148萬人，初步解決溫飽但還不穩定的低收入人口3550萬人。在城市，由于失業、疾病等各種原因，還有2000多萬城市居民收入在最低生活保障線以下。要通過完善社會保障制度，擴大社會保障覆蓋面，切實保障這部分困難群眾的基本生活，使他們有飯吃、有衣穿、有房住、上得起學、看得起病。

　　同時，還要重視發展慈善事業。通過建立相關法律，鼓勵先富起來的人承擔更多的社會責任。充分發揮社會組織在財富分配中的作用，促進民間自愿捐贈活動，吸納社會資金幫助困難群體，緩解貧困，縮小差距，推動實現共同富裕。

　　網友提問

　　網友：目前,我國的基尼系數已超過國際公認的警戒線，是不是說明我國社會已經出現了兩極分化？

　　答：基尼系數是一個用來描述收入整體差距程度的重要指標。國際上通常認為，當它處于0.3—0.4時表示收入分配比較合理，處于0.4—0.5時表示收入差距過大，超過0.5則意味著出現兩極分化。

　　從現實來看，世界各國對基尼系數的運用并不完全一致。很多國家都是把它與其他因素結合起來，綜合判斷收入差距。在不少國家，基尼系數有不同的標準和界線。

　　總的來說，基尼系數只可參考，不能絕對化。我國是一個典型的二元經濟結構國家，城鄉差距大的特殊國情，決定了不能簡單地套用基尼系數的一般標準來衡量我國的收入差距。

　　深度閱讀

　　《中共中央關于構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》，人民出版社2006年10月版。

　　相關鏈接

　　國家發展和改革委員會：《2006年中國居民收入分配年度報告》，國家發展和改革委員會網站�！�

[上一頁]  [1]  [2]  [3]