吳鴻建議財政部拿出一個與稅收增幅相適應的工資增幅比例，讓工資按一個穩定的比例隨國家財政收入增加，并且使這個增長機制落實成一種穩定的制度。除此以外，再根據不同情況，制定出一些應對突發事件的臨時補貼政策。如果能參照香港的做法，針對不同收入和層次的人群“派紅包”，體現不同的人文關懷，讓全民都享受到改革開放的成果，就更好了。

　　朱征夫：用來改善公共服務更好

　　“物價上漲已經直接影響了人民的生活水平！”全國政協委員、廣東律師協會副會長朱征夫表示，“全民每個人發1000元”的建議是個好想法，但操作起來是否具有科學性和可行性還值得研究。“財政增長的成果應該由人民共享，但人民共享的方式不一定是發錢，政府可以提供更好的公共服務，把這筆錢用在社會保障、提高醫療教育水平等民生事業上。”

　　記者問為何不能借鑒香港的做法，實行退稅、免租甚至直接發錢？。對此，朱征夫認為，香港基本上是一個城市，比較好操作，但這不一定能在全國推行。朱征夫說，還是要把財政盈余用于提高公共服務水平，讓能夠管理好這筆錢的人來管好這筆錢，而不是簡單地把它“一次性”發出去、花掉。

　　劉克崮：調高個稅起征點更易操作

　　全國政協委員、國家開發銀行副行長劉克崮認為，香港、新加坡的做法不一定適合中國。“如果覺得個人收入比較低，增長的方法有很多。比如剛剛調整的個人所得稅，把起征點調高了，那就會有更多收入較低的人不用交稅了，這種方式，不比征多了稅再把錢發給大家更好、更容易操作嗎？”

　　彭磷基：今天給碗飯吃，明天呢?

　　全國政協委員、祁福集團董事長彭磷基對“全民發錢”表示反對，“不太容易操作。就好比有人沒飯吃，你今天給他一碗飯吃了，那明天呢？”

　　霍震霆：是該考慮讓百姓分享成果了

　　全國政協委員、香港奧委會主席、立法會議員霍震霆表示，目前確實存在工資低的問題，百姓需要分享發展的成果，當人們年紀慢慢大了，也很需要完善的保障體系。中國發展得很快，應該多考慮一下，趁這個機會讓百姓享受一些發展的成果。

　　李稻葵：全民發錢讓高收入者搭了便車！“全民發一千元，這是個很糟糕的主意！”全國政協委員、清華大學經管學院金融系主任李稻葵非常堅決地表示。他認為：“物價上漲主要影響的是低收入家庭，所以我的建議是，對于低收入家庭，要根據各個市的實際情況去增加補貼，補貼要跟副食品的價格掛鉤。如果全民補貼的話，等于是高收入家庭搭低收入家庭的便車！”

　　記者提及香港、新加坡等地“全民分紅”一事，李稻葵表示，新加坡未必是中國效仿的對象。“據我所知，新加坡的人均GDP是3萬美元的水平，而中國才多少？2500美元！”李稻葵說，中國目前需要保持經濟的穩步發展，按目前的國情現狀而言，如果把部分收入拿來分掉的話，是非常不負責任的做法。

　　新聞鏈接

　　新加坡全民拿紅包

　　2008年2月15日，新加坡政府宣布：政府決定撥款18億新元(約101億人民幣)還富于民：大多數國民可獲300新元(約人民幣1682元)，低收入者可獲400新元(約人民幣2290元)，低收入年長者則可再額外獲得200新元(約人民幣1125元)。

　　2001年，為幫助民眾渡過亞洲金融風暴帶來的困難，當時的新加坡總理吳作棟提出“股票計劃”，從多年財政盈余中撥出資金向國民免費派發股份。從此，定期與國民分享財政盈余就成了該國慣例。其中，2006年發放的“紅包”最大，政府共撥出26億新元(約合人民幣130億元)，以現金的形式發給國民。

　　香港也準備發錢

　　在香港2月27日通過的“財政預算案”中，香港政府也效仿新加坡的做法，計劃把400億港元(約合人民幣370億元)以多種形式回饋市民。

　　美國曾多次全民退稅

　　2008年2月7日，美國參眾兩院通過1680億美元刺激經濟法案，2月13日，布什簽字使退稅法案正式生效。這一法案意味著：單身納稅人將享受一次性退稅600美元，夫妻加倍，兒童每人補助300美元，不需要納稅的低收入者包括靠社會保險退休金生活的老人和退伍殘障軍人也可獲得退稅300美元。

　　去年圣誕前夕，美國俄勒岡州民眾曾獲得當地政府寄出的支票，該州規定，只要當年州政府稅收超過預期總額2%以上，州政府便將部分稅款返還納稅人。 （-新快報記者 肖萍 張英姿 余亞蓮 陳琦鈿 廖穎誼 陳紅艷）

[上一頁]  [1]  [2]