熱錢哪里去了？

　　——專訪亞洲開發銀行駐中國代表處高級經濟學家莊健

　　在美國次貸危機引發的全球經濟動蕩中，原本寄望能夠與“被感染”的老牌西方經濟體“脫鉤”的新興經濟體驟然間也似乎危機四伏：越南通貨膨脹高企、股市幾乎崩潰、熱錢出逃，東南亞各國紛紛加息，社會不安定因素再次積聚，一場由越南危機引發的經濟動蕩似乎像高舉的利刃再次懸在10前經受過金融危機洗劫的亞洲國家頭上。

　　這是一個前景突然模糊的時刻。對于世界經濟來說，唯一明確的就是一切都不太明確。作為新興經濟的一個代表，中國也難以置身其外。除了要負載外界因素的沖擊之外，中國還要面對突如其來的自然災害、國內CPI的上漲、股市、樓市以及蠢蠢欲動的熱錢。中國經濟的確遇上了“最困難的一年”。

　　就此種種現象，《環球》雜志記者采訪了亞洲開發銀行駐中國代表處高級經濟學家莊健。曾在中國統計局工作了16年、在亞洲開放銀行專門負責中國和蒙古兩國宏觀經濟分析的莊健，熟悉過去中國經濟經歷的起伏。盡管承認目前情況的復雜和難解，莊健仍對中國和亞洲經濟度過這次危機抱有信心，“經歷過1997年的金融危機，中國和亞洲特別是東亞的抗沖擊能力已經今非昔比，這是我們必須要看到的。”

　　“越南的情況沒有想像中嚴重”

　　《環球》：目前這輪對亞洲再發生金融危機的恐慌，起自不久前越南發生的經濟動蕩，對此亞洲開放銀行是否提前有警覺？

　　莊健：這次越南經濟動蕩的觸發開關是5月下旬美國投行摩根士丹利發表的一篇預警報告，其中警告越南高通脹的狀況如果不改變，經濟可能發生危險，后來國際貨幣基金組織(IMF)也有一個類似的報告出來，結果導致一部分外資離開越南。

　　實際上，今年初亞行在馬尼拉為準備4月份的亞洲經濟展望報告開會時，我們駐越南的經濟學家就寫報告指出超過18%的通脹率對越南比較危險。當時中國已經在進行“雙防”的宏觀調控，但越南政府擔心調控影響經濟發展和外資投入，一直沒有什么動作，直到后來問題惡化后才趕忙采取措施。6月份，越南的通脹率已經達到了26%。

　　《環球》：對于越南發生的動蕩，有人指出國際熱錢是禍首，對此您怎么看？

　　莊健：對熱錢也有兩分法，不能簡單地把它看作是洪水猛獸。熱錢具有短期獲利的屬性，通常是流向經濟發展向好的經濟體，客觀上為這些經濟體提供了發展經濟需要的資金，有利于擴大其經濟規模。而經濟發展不好的地方，熱錢是不會去的。但由于熱錢的不穩定性和短期逐利性，它一旦集中撤出，就會對所在國的經濟運行和外匯體系產生較大沖擊，如果不能有效地承受住這種沖擊就會爆發經濟危機，所以人們對于熱錢可以說是既愛又怕。

　　《環球》：亞洲各國雖然經歷過1997年的金融危機，但目前很多的資本賬戶仍是開放的，他們這次能否經受住這次威脅？

　　莊健：泰國、印尼等東南亞國家盡管資本賬戶仍然開放，但比起10年前金融危機發生時的全面、徹底的開放已經不同。現在各國政府都是進行有管理的開放，而不是放任自流。在加強資本賬戶監管的同時，各國都注意持續地增加外匯儲備，改善以往過分依賴外貿的經濟結構，改善財政收支狀況。應該說，現在東南亞各國在防范和應對金融危機上面手段比過去要多得多。

　　另外就是各國之間開始加強合作。2000年東盟與中日韓簽署的《清邁協定》就是要在發生經濟危機的時候互相提供幫助。據我所知，東亞國家目前已經建立了一個“儲備基金池”，亦即各國共同出資，哪個國家需要資金援助就予以啟動。目前越南雖然遇到了困難，但它并未提出求助于這個儲備池的申請，認為靠自己的能力仍可以撐過去。

　　我剛剛看到一個資料，越南在采取提高利率等措施穩定經濟形勢后，外資撤出的趨勢并沒有延續。而且就我所掌握的情況，現在能否說外資大規模撤離越南還是一個問題，目前看并沒有真正的大量撤離，否則越南就要求援了。另外，越南還是相信今年的經濟增長率仍能達到7%。如果到了年底真實現這個目標的話，目前發生的也就是一場經濟波動，還不構成經濟危機。

  [1]  [2]  [下一頁]