中國股市：照搬國外標準不切實際 穩定向上符合“三個有利于”

　　——獨家專訪第十屆全國人大財經委副主任委員、前中國證監會主席周正慶

　　我們的資本市場既不能脫離國際的金融市場、搞封閉運行，又不能照抄照搬美歐的模式，而是要在堅持改革開放的同時消化吸收國外的經驗，精心鑒別、趨利避害，發展具有中國特色的資本市場。

　　2009年春節前夕，本報記者獨家專訪了第十屆全國人大常委會委員、財經委副主任委員、前中國證監會主席周正慶。

　　面對中國股市人氣不足的現狀、中國宏觀經濟所處的內外環境、歐美金融證券危機的體制根源，周正慶抽絲剝繭，橫縱比對，進行了深入細致的剖析，提出發展中國特色資本市場的戰略性構想。

　　我們理應對西方的某些經濟學理論提出質疑，決不可盲目崇拜、照抄照搬，尤其是對那些提出中國應實施金融市場自由化的言論要保持清醒的頭腦，脫離監管約束的所謂“自由化”不利于我國經濟的穩定和健康發展

　　記者：資本市場建立至今已有十九個年頭，您認為我國資本市場發展中有哪些教訓？當務之急應當解決什么問題？

　　周正慶：我認為，當務之急應當深入探索發展中國特色資本市場的道路。

　　這些年來，我們在建立和發展資本市場的過程中很重視學習、借鑒國外的經驗，這是必要的、也是正確的。然而，這次從美國“次貸”危機引發的全球性金融風暴不能不引起我們深刻的反思。以往經常被人推薦的那一套西方經濟學理論在實踐中出現了重大弊端，美國的金融核心——華爾街，竟然頃刻之間土崩瓦解，五大投行中有三個垮臺、兩個被迫轉型為傳統的商業銀行；三大評級機構，為了賺錢，公然違背職業操守，甚至把靈魂出賣給魔鬼；經常被人宣揚的按照“公開、公平、公正”的原則實施嚴格監管的背后，竟然是監管失靈、內部失控、爾虞我詐、暗箱操作。

　　面對嚴重的金融危機，以美國為首的西方國家不得不放棄自由市場經濟那一套說教，轉而采取一系列國家強制干預的政策措施。

　　綜上所述，我們理應對西方的某些經濟學理論提出質疑，決不可盲目崇拜、照抄照搬，尤其是對那些提出中國應實施金融市場自由化的言論要保持清醒的頭腦，脫離監管約束的所謂“自由化”不利于我國經濟的穩定和健康發展，當前遠未結束的金融危機就是最好的證明。

　　面對此次金融危機，我們要善于獨立思考、吸取經驗教訓，真正搞清楚哪些是我們可以學習借鑒的人類社會創造的文明成果和反映現代社會化生產的先進經營方式和管理方法，哪些是不能學習的糟粕。我們的資本市場既不能脫離國際的金融市場、搞封閉運行，又不能照抄照搬美歐的模式，而是要在堅持改革開放的同時消化吸收國外的經驗，精心鑒別、趨利避害，發展具有中國特色的資本市場。

　　什么是具有中國特色的資本市場呢？回答這個問題之前，要先回答我國為什么要建立和發展資本市場。

　　大家都記得，在我國建立資本市場的初期，曾經歷過一場姓“資”姓“社”的爭論，之后又經歷過“賭場論”和“推倒重來”的爭論，因此我們很有必要從理論和實踐的結合上搞清楚我國大力發展資本市場的重要意義，搞清楚在我國為什么要發展資本市場。

　　小平同志在1992年南方談話中曾經指出，“證券、股票，這些東西究竟好不好，有沒有危險，是不是資本主義獨有的東西，社會主義能不能用？允許看，但要堅決試。”按照小平同志的論述，資本市場是一種工具，是要服務于社會主義經濟的發展，服務于社會主義中國的人民。

　　從我國建立和發展資本市場的實踐中，我們認識到必須從中國的國情出發，按照小平同志提出的“三個有利于”的原則和標準來構建中國特色的資本市場，這就是“是否有利于發展社會主義社會的生產力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平”。只要符合“三個有利于”，我們就要努力去做。

　　兩個誤區需要澄清。首先，在進行國內外市盈率的對比中，比錯了對象。其次，盲目與國外攀比看齊，不考慮中國經濟快速增長的因素。

　　記者：怎樣才能把“三個有利于”真正落到實處、推動中國特色的資本市場的發展呢？