我們無從得知，徐先生從何得到如此準確的消息，但面對此起彼伏的個股行情和各類經濟刺激信息的出臺，對消息面的炒作似乎又成了一種潮流。

　　證通天下的楊永興告訴記者，他的很大一部分精力都放在捕捉信息上，以求在第一時間出擊。但仍堅持“T+1”的交易模式。他認為，消息市中，不要把資金放在市場里太久，因為知道消息并不代表你了解了主力的意圖。而且在牛市里，如果錯過了這只股票，還會有下一只。而熊市里，資金安全無疑是第一位的。

　　散兵游勇死掐“粘”字訣，有的基金也已轉變了傳統手法，在主題概念上頻頻出擊。

　　深圳購物公園附近一家營業部負責人曾先生告訴記者，北京一家基金原本已于去年二季度減持了國內一家傳媒上市公司，但去年三季度傳出該公司存在確切的重大重組題材，而且是正宗的創投概念股，該基金掉頭做多。在基金打完底之后，不少私募也跟隨殺進。據傳，當時，深圳一位老牌私募大鱷甚至大部分時間都泡在該公司總部。該股從8元附近啟動接近翻番之后，目前仍在高位盤整。但曾先生說：“不少投資者已經下馬，基金持倉的股票實在不敢拿得太久，他們殺起跌來，根本就不會計較成本，而且后市可能面臨贖回壓力。”

　　股市即將進入全流通時代之際，產業資本金融化固然會在短期內創造出賺錢效應，但這種模式的持續性到底會有多久，其危害又在哪里？鐘麟說：“產業資本主導可能是一段時間市場的趨勢，特別是在國內法律制度未及時跟上的時候。不過，這也是值得擔心的問題，如果大家都靠炒股賺錢，那還有誰做實業。銀行的新增貸款會不會偷偷堆到股市上來，上漲的股市基石何在，會不會制造新的危機？”

　　股市面臨“監管悖論”

　　市場出現的新動向，可能將成為監管者面臨的難題。如果放松監管，市場炒風狂飆盛行，難以持續健康發展；如果監管過度，經歷熊市剛有起色的市場又有可能夭折。那么對于目前出現的新苗頭是否應該特別監管，又該怎么監管呢？

　　深圳金融研究所所長國世平說：“不要把行情的上漲老是歸結于陰謀論，讓市場健康上漲吧。一個股市跌去了70%，現在才漲幾天就又開始談加強監管，這里面是不是存在利益問題呢？我認為，應該讓市場自己多走一走。”

　　鐘麟則表示，對于產業資本話語權的制約，必須迅速從法律法規上去嚴格實施。否則，它將會給日益壯大的證券市場帶來更為致命和災難性的打擊。與此同時，在法律法規層面上讓廣大的中小投資者具有更多的溝通管道，提供法律援助，維護中小投資者的權益也將是要面對的最重要的話題。

　　其實，即使在外圍的資本市場，對這種監管也是相當有難度。主力總能在監管條例中找到應對的辦法。據群益證券研究部經理黃薰輝(臺灣人)介紹，臺灣的證券監管雖然相當嚴格，但主力最擅長的就是與監管層斗法。臺灣不少公司的大老板喜歡與主力合作，透過主力把手上的股票倒進市場，活絡股票的成交量，達到籌措資金的目的，主力則賺取差價。管理層對類似交易的監管也沒什么辦法。

　　京華山一研究總監鄧以旭表示，香港證監會在操縱股價方面，查得非常嚴格，每年都會要抓出一些典型，但屢查不絕。現在的資金越來越精明，他們會在不同的券商開戶，利用不同的人頭買賣。而且，經過證監會的嚴查之后，很多人不再高調，要深挖他們極不容易。

　　當然，另一個現象也值得參與者注意，無論是內地，還是香港、臺灣或美國，操盤手多舛的命運似乎印證了那句老話：“出來混，都是要還的”。有好事者統計了中國第一批35位操盤手的下場，其中，逃亡、入獄、賠光者占絕大多數，雖然目前還有一些耳熟能詳的名字混跡于資本市場，但與之前的叱咤風云相比，已經光環散盡。美國資本市場也曾淹沒了杰西·利弗默爾等一批大操手，曾風光一時的香港殼王、立法會議員詹忠培也曾因操縱股票鋃鐺入獄。諸如此類的案例多不勝數，但故事似乎總是在重演。

　　目前A股市場處于相對低位，最近豐裕的資金很容易流到股市中來，這是一個客觀現實。但要意識到的是，全球經濟仍在走下坡路，市場基石并不牢固，如果行情僅因此而持續火暴，以后也可能摔得更重。當然，行情到底能走多遠，目前也很難通過一些傳統的研究方法提前得知。(記者 賀輝紅)