2月13日，中國工業和信息化部發出一紙通告，明確要求小靈通在三年內清頻轉網，引發全國尚存的7000萬小靈通用戶的強烈關注。

　　小靈通在一生中，從來沒領過“準生證”，卻等來了“死亡通知書”。

　　2月13日，工業和信息化部發出一紙通告，明確要求小靈通在三年內清頻轉網，引發全國尚存的7000萬小靈通用戶的強烈關注。

　　回顧小靈通充滿是非爭議的一生，給我們留下的意義是多層面的。誰先進、誰落后？誰受益，誰受損？誰節儉，誰浪費？

　　小靈通生平

　　2009年02月 工信部相關文件禁止發展新用戶

　　2009年01月 用戶數已降至6893.1萬戶

　　2009年01月 中國聯通在年報中將小靈通列入貶值資產

　　2008年10月 工信部表示，小靈通頻段今后將用于TD

　　2008年05月 用戶已經跌破8000萬

　　2007年10月底 隨著移動資費下調，用戶10個月減少250萬戶

　　2006年8月底 用戶達到9300萬，海外用戶超過700萬

　　2005年7月底 用戶達到8127.5萬戶

　　2005年05月 機卡分離小靈通上市，廣東試商用

　　2004年7月 實現與手機之間短信互通

　　2004年3月底 用戶4700萬,網絡容量達6700萬

　　2004年2月 小靈通進入上海市區

　　2003年12月 北方10省市區現短信互通

　　2003年9月 用戶數突破1500萬大關

　　2003年3月 在北京懷柔區放號

　　2002年8月　全國200多地市開通，用戶逾600萬

　　2000年06月　原信息產業部發文為小靈通定位

　　1998年01月　浙江余杭區正式開通小靈通

　　二三線城市小靈通業務收入占運營商收入近25%

　　自1997年誕生以來，小靈通已經走過了12個年頭。雖然一直被稱作是“落后技術“，但是單從企業投資回報的角度來講，小靈通卻是非常劃算的買賣。

　　徐福新，原浙江余杭電信局局長，他把小靈通技術引入中國、從而被稱為“小靈通”之父。日前他向記者介紹，國家在小靈通業務上的投資將近1000億元，其中，中國電信投資約600多億元，中國聯通投資了300多億元。按照小靈通平均每月每個用戶的話費收入是50元左右計算，一年600多塊，最多的時候是9000萬用戶，將近1億用戶，一年總收入達到500億-600億元。

　　“我當年在余杭搞此項業務后，一年后就收回了成本，以后每年就只要花一些維護和運營的費用，剩下的都是純收入。”徐福新說。

　　北京市小靈通運營狀況也可以說明這點。原北京網通相關負責人向記者表示，北京地區在小靈通上的投資達21億元，而在小靈通上的收入已達到35億。但是，北京地區的小靈通收入僅占北京網通收入的3%。

　　“由于小靈通政策上的不明朗，北京、上海和廣州等一線城市(運營商)一直沒有在小靈通業務上進行大量投資，因此，在小靈通的收益上也比較少，而在東北、浙江等二三線城市，小靈通的收入每年能達到運營商收入的25%以上，甚至在當地的用戶數都超過了移動的用戶數。”這位負責人介紹。

　　小靈通給運營商帶來豐厚利潤的同時，也成就了小靈通產業鏈上的其他企業。其中，最具代表性的企業就是UT斯達康。據華為的一位老員工介紹，1996年，徐福新從日本考察回來后決心要搞小靈通。當時，華為和愛立信都曾對小靈通認真做過專項研究，最后覺得小靈通技術落后，最終放棄了合作。正是這些通信巨頭們的集體缺席，才讓回國創業的吳鷹創辦的UT斯達康買斷了該技術并強勢推廣。吳鷹斥資數千萬人民幣發展小靈通業務，并最終一炮打響。這至今仍讓華為等通信巨頭捶胸頓足。

　　2000年3月3日，UT斯達康在納斯達克上市，其市值最高曾達到70億美元。UT斯達康的公司利潤也由1.88億美元攀升至27億美元。

　　而從2000至2004年間，在全球電信市場總量下降約5%的狀況下，UT斯達康維持年均60%的復合增長，運營利潤率平均10%左右；穩居全球10大電信設備商之列。2004年以前，UT斯達康90%的業務來自中國，而中國業務90%來自小靈通。

　　看到UT斯達康“劍走偏鋒”式的成功，中興通訊、朗訊科技、華為、英華達等一批批的網絡設備商和終端廠商隨后紛紛加入，使得小靈通產業鏈上下游中包括了至少十幾家知名通信設備廠家。據上述北京網通負責人介紹，在2005年的時候，北京地區就有3000-4000家小靈通終端的銷售店面，僅終端銷售這塊在北京地區就帶動了上萬人的就業。

　　電信運營商、終端生產商都從產業鏈中獲益，但小靈通退出市場帶來一個后果是，原先投資高達1000億元設備將會閑置和報廢，不知由誰來埋單了。

　　“小靈通基站由于其規模、硬件和制式等和目前的2G基站以及3G基站都不一樣，只有放棄。而沒有了小靈通網絡，小靈通終端也只能報廢。原來國家在小靈通方面投資的硬件幾乎都無法再利用。“上述網通人士對記者表示。