就好像一個客戶擁有多家銀行卡的時候，需要銀聯(lián)的出現(xiàn)一樣，虛擬貨幣急需走出不同服務(wù)商提供商的交易壁壘。中國信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會電子商務(wù)專委會副主任梁春曉認(rèn)為，在虛擬貨幣的發(fā)行和使用到一定程度之后，網(wǎng)民的虛擬貨幣持有數(shù)量多，種類復(fù)雜，虛擬貨幣之間的互通必然為越來越多的網(wǎng)民所期待。
虛擬貨幣實(shí)際上在一定程度上行使著貨幣的職能，但虛擬貨幣不能實(shí)現(xiàn)與人民幣的雙向流通，各種不同的虛擬貨幣也不能互通，這在很大程度上使得廣大網(wǎng)民被動地囤積虛擬貨幣。而隨著虛擬貨幣發(fā)行商們瘋狂地發(fā)行虛擬貨幣，玩家們存儲的虛擬貨幣迅速貶值。于是，一些投機(jī)商如虛擬貨幣“倒?fàn)敗被蛘哒f是“炒幣人”就在這種情況下出現(xiàn)了。小的“倒?fàn)敗本拖褚恍┰谡搲锩尜u個百、八十個Q幣的一般網(wǎng)民，大的就如IGE、我有網(wǎng)、忽悠網(wǎng)等。在IGE的交易平臺上，每天有十多種虛擬貨幣在流通。據(jù)IGE中國相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，就是這樣不起眼的虛擬貨幣倒賣，IGE的年營業(yè)額竟然超過了106億美金。
“倒?fàn)敗钡某霈F(xiàn)起到了網(wǎng)上錢莊的作用，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了虛擬貨幣與人民幣之間的雙向流通，但是，這些大小“倒?fàn)敗眰兊幕顒颖憩F(xiàn)為低價收購各種虛擬貨幣、虛擬產(chǎn)品，然后再高價賣出，這對于穩(wěn)定虛擬貨幣幣值簡直是杯水車薪。顯然，網(wǎng)上錢莊的興起遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以保證虛擬貨幣市場的健康運(yùn)行，而近期的一項(xiàng)調(diào)查顯示，81.4%的人期望出現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)硬通貨幣”，“網(wǎng)上央行”的概念呼之欲出。
網(wǎng)上央行的建立
虛擬貨幣諸多問題的產(chǎn)生，歸根結(jié)底是因?yàn)樘摂M貨幣不“硬”，難以形成圍繞某“硬通”虛擬貨幣而形成穩(wěn)定的匯率。首先，眾多虛擬貨幣發(fā)行商只實(shí)行虛擬貨幣的單向流通，自然而然引起虛擬貨幣的終端囤積；發(fā)行商要想維持虛擬貨幣市場就得繼續(xù)擴(kuò)大(更多的時候表現(xiàn)為主動行為)虛擬貨幣發(fā)行量；倒?fàn)數(shù)官u虛擬貨幣讓事實(shí)上可以流通的虛擬貨幣速度加快，虛擬貨幣流通數(shù)量需求更加縮小；再加上那些造幣工廠創(chuàng)造的虛擬貨幣大量進(jìn)入虛擬市場，虛擬貨幣的市值更是飛速下滑。要穩(wěn)定虛擬貨幣市場，就要穩(wěn)定虛擬貨幣的匯率，形成“網(wǎng)絡(luò)硬通貨”，這樣就迫切需要一個強(qiáng)勢“網(wǎng)上央行”的出臺。
梁春曉認(rèn)為，現(xiàn)在的虛擬貨幣市場可以考慮借鑒現(xiàn)實(shí)貨幣市場，建立一種“網(wǎng)上布雷頓森林體系”。在現(xiàn)實(shí)的“布雷頓森林體系”中，人民幣及其他國家貨幣和美元掛鉤，美元再和黃金儲備掛鉤。而在互聯(lián)網(wǎng)上，虛擬貨幣和人民幣掛鉤，人民幣再和金屬貨幣掛鉤。
在這種“網(wǎng)上布雷頓森林體系”中，居于核心地位的是網(wǎng)上央行，因?yàn)橹挥芯W(wǎng)上央行才能保證虛擬貨幣跟人民幣掛鉤及人民幣跟金屬貨幣掛鉤，從而穩(wěn)定虛擬貨幣的匯率。具體而言，網(wǎng)上央行應(yīng)該首先成立資產(chǎn)清查小組，對各發(fā)行商進(jìn)行不良資產(chǎn)清查，保證虛擬貨幣發(fā)行行為在其能力控制范圍內(nèi)。其次，網(wǎng)上央行還應(yīng)設(shè)立虛擬貨幣發(fā)行商的準(zhǔn)入門檻，徹底杜絕不良資產(chǎn)企業(yè)或者不良信用企業(yè)參與到虛擬貨幣的發(fā)行中來。第三，重新核算市場虛擬貨幣發(fā)行量，確定各虛擬貨幣與人民幣的兌換匯率，完善虛擬貨幣回收環(huán)節(jié)，開放官方回收虛擬貨幣渠道。如此而來，當(dāng)各虛擬貨幣與人民幣的匯率穩(wěn)定下來之后，虛擬貨幣之間的匯率自然而然也就穩(wěn)定下來，各虛擬貨幣之間的互通市場也有可能形成。
對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)信息學(xué)院院長陳進(jìn)指出，企業(yè)要想獲得網(wǎng)上央行掌門人的地位，必須具備三個條件：資金上的足夠?qū)嵙Γl(fā)布匯率和虛擬貨幣的足夠權(quán)威性，規(guī)范化管理和監(jiān)管制度。眼下，不少虛擬貨幣發(fā)行商都咬緊牙根，暗自叫勁，力圖成為“網(wǎng)上央行”，比如百度、新浪、騰訊和盛大。不過，這些虛擬貨幣發(fā)行商的機(jī)會并不大。一方面，這些發(fā)行商的實(shí)力相當(dāng)，誰也不服誰；另一方面，他們在權(quán)威性上也難以服眾。
實(shí)際上，網(wǎng)上央行唯一可能的掌門人應(yīng)該是現(xiàn)在還騰不出手的央行。早在6月份，記者便從中國社會科學(xué)院金融研究所支付清算研究中心秘書長曹紅輝處獲悉 ：中國人民銀行將在明年起草制定電子貨幣相關(guān)管理辦法。不過，曹紅輝同時還表示，央行對于整個虛擬貨幣還需要做進(jìn)一步的研究與觀察。
不管怎樣，網(wǎng)上央行的建立已經(jīng)指日可待，“網(wǎng)上布雷頓森林體系”也不再只是夢想。當(dāng)虛擬貨幣真正實(shí)現(xiàn)和人民幣掛鉤和相互間的全流通后，虛擬貨幣也就完成了從虛擬到現(xiàn)實(shí)的跨越，成為了真正的貨幣。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
