清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵：

　　對諾獎不宜看得過重

　　威廉森的貢獻非常大，影響了一代人的研究和他們的思維。他長期以來，認定一個經濟體的表現不僅僅是價格，不僅僅是政策，基本的制度非常重要。于是他通過各種各樣的方式，通過案例，通過計量研究和模型來反復論證這樣的觀點，在制度的含義、企業的性質、組織的性質等方面做了大量的研究。

　　另一位獲獎的埃莉諾·奧斯特羅姆，由于她的主要研究成果在政治領域，李稻葵不太了解。不過李稻葵說，公眾選擇學派的出發點是認為政府的政策并不是由一位高度的有理智的領導人決定的，政府的決策是由大量的利益沖突的個體，包括企業，包括各種組織，還有一些個人，互相交融，互相沖突，最后產生了這么一個公共政策，帶有一種非常西方化的一個視角，對公眾選擇的一個視角，這非常符合現代西方社會政策過程的學派。1986年，公共選擇理論的創始人之一詹姆斯·布坎南同樣獲得了諾貝爾經濟學獎，說明這一領域早就獲得了學界廣泛的關注。

　　為什么這兩位學者獲獎？李稻葵認為：“比較難解釋，因為在任何一個年份，應該得到，可以得到這個獎的人非常多。如果說有什么時代背景，也許歐洲評選人認為，當前這場金融危機跟制度有關系，當前金融領域里面的不恰當的過分的放松監管跟利益集團的游說和沖突有關系。可能和我們常說的監管捕捉有關系，監管者被被監管者束縛了，捕捉了，貓被老鼠給抓住了。”

　　李稻葵認為，兩位得獎者都是美國的經濟學家存在必然性。因為“客觀講到目前為止，美國是經濟學研究和教科的重鎮，這個并不夸張，因為美國經濟主導世界的經濟，占世界領先地位的時間也最長，美國的經濟學教育、經濟學研究和經濟學研究的人數是世界最多的。曾經英國也是政治經濟學的重鎮，道理基本上是一致的。”

　　對于國人的諾獎情結，李稻葵說：“我覺得請大家一定要用平和和超脫的心態看這個東西。所有的獎都是人評的。評獎最好的情況是內行評內行，讓外行看熱鬧。最壞的情況變成了外行評內行讓內行笑話。諾獎介于這兩者之間，不要看這么重。這是我個人的看法，包括這次的和平獎，我個人認為和平獎是非常搞笑的獎，此人還沒有取得任何成績，就可以得獎，如果按照這個標準的話，我們中國人最應該得獎，我們最和平了，所以這個不能看太重，何況經濟學獎和物理、生物學獎又有本質的不同。”

　　鏈接

　　新制度經濟學

　　所謂新制度經濟學，正如科斯所說，就是用主流經濟學的方法分析制度的經濟學。迄今為止，新制度經濟學的發展初具規模，已形成交易費用經濟學、產權經濟學、委托—代理理論、公共選擇理論、新經濟史學等幾個支流。

　　制度，指人際交往中的規則及社會組織的結構和機制。制度經濟學是把制度作為研究對象的一門經濟學分支。它研究制度對于經濟行為和經濟發展的影響以及經濟發展如何影響制度的演變。

　　制度經濟學派已從原來的非主流學派發展為現在的“顯學”，日益引起人們的注意。制度學派可以分為舊制度經濟學和新制度經濟學，二者的區別僅在于20世紀20年代和60年代的區別，對主流經濟學所忽視的“制度”的重視，是二者的共同點。

　　制度經濟學起源于19世紀末的德國歷史學派，強調經濟發展中的歷史性和過程性，強調從整體的角度來分析經濟現象，強調經濟發展過程的演進性。這與從勞動、土地和資本等要素角度對經濟活動進行靜態分析的主流經濟學派有本質的不同。

　　新制度經濟學的研究始于科斯(羅納德科斯)“企業之性質”，科斯的貢獻在于的將交易成本這一概念引入了經濟學的分析中并指出企業和市場在經濟交往中的不同作用。威廉森、德姆塞茨等人對于這個新興學科作出了重大的貢獻。近30年，新制度經濟學是蓬勃發展的經濟學的一個分支。

　　20世紀60年代以來，經濟學最為令人矚目的發展之一是新制度經濟學的產生和發展。新制度經濟學與傳統的微觀經濟學、宏觀經濟學一起，共同構成了當代經濟學的完整體系。新制度經濟學從新的視角來解釋制度并檢查它的結果，21世紀將是新制度經濟學繁榮發達的時代，它將對越來越多的引導經濟事務的具體制度安排提出自己的真知灼見，并且為改變這些安排以增強經濟效率提供理論基礎。

　　新制度經濟學派是在20世紀70年代凱恩斯經濟學對經濟現象喪失解釋力之后興起的。

　　新制度經濟學產生的標志：1937年科斯的論文———《企業的性質》發表。

　　不同的聲音：諾貝爾經濟學獎是敗筆？

　　□實習記者王婧

　　2009年10月12日，隨著2009年諾貝爾獎最后一項———經濟學獎名單的出爐，本年度諾貝爾獎的所有懸念都已解開。

　　很快，法新社、美聯社和路透社等國外媒體紛紛在第一時間發表消息公布獲獎者名單。顯然這一消息令人振奮。法新社題為《美國雙獲諾貝爾經濟學獎，出現首位女性獲獎者》的報道援引諾貝爾獎評選委員會的評價：“埃莉諾·奧斯特羅姆和奧利弗·威廉森的研究成果表明，經濟分析可以為大多數類型的社會組織提供指導。”路透社題為《一個諾貝爾獎的第一誕生：首位女性諾貝爾經濟學獎獲得者出現》也援引了評審委員會的評論：“在過去三十年中，這些巨大的研究貢獻已經將經濟管理研究從邊緣推向了科學研究的前沿。”

　　在兩位美國科學家喜獲殊榮之時，卻也有人發出了不同的聲音。路透專欄撰稿人克里斯多佛·斯萬近日發表文章表示，經濟學獎是諾貝爾獎項中的最大敗筆。他認為，諾貝爾經濟學獎常常會頒給一些無用、錯誤甚至危險的學說。過去20年中，經濟學家沒能預測準美國任何一次重大的經濟轉折，授予諾貝爾獎甚至等于是認可了一些事實上可能非常有害的經濟理論。他還舉例說明，有的曾獲諾貝爾獎的經濟理論恰恰是導致數次市場崩潰的元兇之一。

　　本版文章除署名外均為本報記者方燁、本報實習記者吳黎華采寫。