中新網(wǎng)6月27日電 調(diào)整利息稅或?qū)⒂诮诔尚校瑴p半征收的可能性較大。有專(zhuān)家認(rèn)為，市場(chǎng)提前反應(yīng)程度未免過(guò)激，調(diào)整利息稅實(shí)際上不會(huì)動(dòng)搖股市上漲的資金基礎(chǔ)。
據(jù)中國(guó)證券報(bào)報(bào)道，免征或降低利息稅政策一旦出臺(tái)，與調(diào)整印花稅政策出臺(tái)的背景大相徑庭，但不算是“意外”，市場(chǎng)應(yīng)以較為理性的心態(tài)面對(duì)。顯然，這一消息的提前消化，對(duì)股市平穩(wěn)運(yùn)行有利無(wú)弊。安信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家高善文認(rèn)為，調(diào)整利息稅如果不算是“意外”，市場(chǎng)反應(yīng)就不會(huì)太大。
如果是減半征收利息稅，則政策對(duì)市場(chǎng)的影響程度又有一定程度的降低，對(duì)于居民來(lái)說(shuō)基本相當(dāng)于加了一次息(0.27個(gè)百分點(diǎn))。銀行方面的人士則認(rèn)為，從前兩次加息的效果看，大多數(shù)居民未必會(huì)選擇把炒股的資金轉(zhuǎn)成儲(chǔ)蓄。
國(guó)泰君安固定收益高級(jí)研究員林朝暉認(rèn)為，調(diào)整利息稅的效應(yīng)不會(huì)一次性爆發(fā)，儲(chǔ)蓄分流不可能立竿見(jiàn)影得到控制。如果年內(nèi)通脹水平如預(yù)測(cè)中那樣保持在3%左右，則調(diào)整利息稅對(duì)改變資金流向的效用有限。(王棟琳）
