“一旦市場的主體不愿意或者是無能力克服他們的問題，監(jiān)管機(jī)構(gòu)必須采取措施，來保護(hù)存款人和投資者的利益，這是監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職責(zé)。”

　　一向以出言謹(jǐn)慎而著稱的銀監(jiān)會主席劉明康，在博鰲論壇上率先公開上述救市言論，被媒體稱為“吹響了政府救市集結(jié)號”。財政部門卻稱，關(guān)于降低或改為單邊征收印花稅的大方向已定，只是在操作上“存在技術(shù)性障礙”。“5·30只需要小半夜的時間可以將兩個市場的交易系統(tǒng)調(diào)整好；降低印花稅難道一年還調(diào)不好設(shè)備？”這讓人殊為不解。

　　其實，降低印花稅無關(guān)救市，只關(guān)公平，是對過去決策偏頗的一種自我糾正。這已經(jīng)形成共識。我只是用權(quán)威數(shù)據(jù)再次指謬。自去年5月30日起，股票交易印花稅由0.1%調(diào)整為0.3%，當(dāng)年的征收額就達(dá)到2005億元。如果加上券商傭金，2007年股民累計付出了3000多億元的交易成本，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了上市公司上半年的全部凈利潤2646億元。而今年一季度我國證券交易印花稅完成597億元，同比增長387.8%，也已超過2007年上市公司分紅500億的總規(guī)模！

　　與印花稅稅收猛增相反的卻是，高達(dá)6124點的上證綜指僅半年時間，就跌破了3100點，大多數(shù)股票價格被腰斬，亦創(chuàng)下了中國股市之最，在世界股市中也實屬罕見。同比增長接近4倍的印花稅竟像強(qiáng)勁的抽血機(jī)，令股民成了吐血納稅的模范。這，與其說是對過高的印花稅成本的無奈，不如說是對其不公正的嘲諷。

　　這種世界上少有的高額印花稅率，不單抑制了投資者的交易積極性，讓股民大眾喪失了信心，而且對政府公信力產(chǎn)生了懷疑。許多國家已取消印花稅，即使有少數(shù)國家仍在收取但稅率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國，尤其是物價膨脹讓國民收入增長大幅縮水的情境下，顯得特別的突出。況且在全球經(jīng)濟(jì)增速放緩物價高企的背景下，歐美等市場經(jīng)濟(jì)國家都不約而同祭出“減稅”。遺憾的是盡管千呼萬喚減稅讓利，藏富于民，卻少有具體的政策出臺，更無實際行動取信于股民。

　　從黨的十七大報告首次提出“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財產(chǎn)性收入”，到2008年3月5日的政府工作報告“優(yōu)化資本市場結(jié)構(gòu)，促進(jìn)股票市場穩(wěn)定健康發(fā)展”，曾經(jīng)使許多投資者感到振奮。從某種意義上說，這也是政府的莊重承諾。政府及早減征印花稅、限制大小非解禁、嚴(yán)控再融資，用郎咸平教授的話說，那就是政府的信托責(zé)任。

　　但令人不解的是，雖然有業(yè)界人士呼吁，但連自我糾偏的降低印花稅一著棋也千呼萬喚未出來，有關(guān)部門竟然以“技術(shù)性障礙”搪塞眾口。何為“技術(shù)性障礙”？也有人稱，相關(guān)部門反對。如果是這樣，就并非“技術(shù)性障礙”，而是部門利益在作祟，太令人心寒了。(劉效仁)