近兩年糾紛宣告終結，長征電器股價漲停；與上海華明訴訟仍在繼續

　　備受關注的長征電器(600112)訴嚴義明名譽侵權案，最終以雙方握手言和而告終。

　　長征電器昨日發布公告稱，公司為更好地專注于主營業務，對訴訟嚴義明侵害名譽權一案，已于2007年4月23日向貴州省遵義市中級人民法院提交了撤訴申請并獲準許。受此消息影響，長征電器股價昨日漲停，報收12.93元。

　　長征電器主動提交撤訴申請

　　2006年9月7日，在嚴義明多次赴證監會舉報長征電器2004年業績造假無果的背景下，長征電器以名譽侵犯為由將嚴義明訴至遵義中院，要求他賠償300萬元的經濟損失，但該案一直未開庭。

　　昨日長征電器披露的法院裁定書顯示，原告長征電器訴被告嚴義明名譽侵權一案，該院受理后，依法組成合議庭進行了審理。此案在審理過程中，原告以其與被告進行良好溝通達成諒解為由申請撤訴。該院經審查認為，原告的撤訴申請未違反法律規定，應予準許。

　　本周一，嚴義明在接受記者采訪時表示，他將暫停舉報長征電器。關于與長征電器的官司，嚴義明表示他沒有與長征電器私下和解。

　　“暫停舉報長征電器，主要原因是長征電器新任總經理李勇和他溝通后表示，以后將專注于公司經營，并對過去的事情做出了明確的解釋。”嚴義明表示。4月20日，嚴義明參加了長征電器召開的投資者座談會。

　　上海華明：談判前提是撤訴

　　在長征電器與嚴義明激戰的過程中，長征電器有關人士認為，嚴義明屢次舉報公司的原因是，作為同行的上海華明一直在幕后指使嚴義明。于是，長征電器、嚴義明與上海華明之間引發了連環侵權案。

　　長征電器一位高管昨日表示，公司正在和上海華明接觸之中，未出結果之前不方便透露任何內容。

　　但是上海華明黨委書記蔡玲玲告訴記者，公司和長征電器到目前為止，未進行過任何形式的談判。雖然長征電器一方不依不饒，但檢察院已撤銷對公司創始人肖日明的批捕決定。蔡玲玲表示，公司歡迎長征電器隨時來談判，但前提是要向法院提交撤訴申請。長征電器撤訴后，公司隨后也會考慮撤訴的。

　　今年1月15日，長征電器曾以侵犯商業秘密罪，要求包括上海華明及肖日明賠償長征電器經濟損失1億元。之后，上海華明以商譽侵害將長征電器及其大股東訴至公堂，并要求其賠償1500萬元。

　　對話

　　嚴義明：結局有點出人意料

　　新京報：4月23日長征電器向法院提交了撤訴申請，聽到這個消息后你有何感想？

　　嚴義明：撤訴對我和長征電器來說都是一件好事，為雙方節約了大量的時間和精力。從去年9月準備應訴到現在，案件的變數很大，但最終的結局有點出人意料。

　　新京報：在此之前，你是否考慮過和解？

　　嚴義明：之前我和長征電器的人員交談時都有錄音和錄像記錄，并沒有考慮過與長征電器私下和解。在等待開庭的過程中，我被法院剝奪了答辯權，對于一個律師而言，我感到很憤慨。按照法律規定，當事人擁有15天的答辯時間，但法院只在去年十一期間給了我10天的時間，我一直在被動地等待。在我舉報長征電器的過程中，媒體給予了極大的關注，這對長征電器也造成不小的壓力，這可能是長征電器申請撤訴的因素之一。

　　新京報：數次舉報均無結果，你是否心有不甘？今后還會關注長征電器嗎？

　　嚴義明：長征電器新的管理層表示希望專注于公司的經營業務，這個態度是值得肯定的，畢竟公司的健康發展和業績提高是對股東的真正保護，在這一點上，雙方的意愿是一致的。雖然本案就此了結，但我還將繼續關注長征電器和其他上市公司，發現問題還會和經營層溝通解決，如果溝通無效的話，不排除再度舉報的可能。

　　背景

　　持續近兩年的舉報、訴訟和口水仗

　　嚴義明與長征電器的糾紛起源于2005年的一次舉報。

　　2005年下半年，長征電器前監事李杰斌通過匿名方式，在媒體上曝光銀河集團在收購長征電器過程中存在違法及損害中小股東的行為。同年12月20日，嚴義明以中小股東的身份在媒體上發布公開信，要求長征電器在媒體上公開澄清有關質疑。

　　在與長征電器管理層溝通無果的情況下，2006年1月，嚴義明攜李杰斌赴京舉報長征電器虛增利潤。之后，嚴義明三次赴證監會舉報。

　　在舉報過程中，嚴義明與長征電器圍繞“是否存在關聯關系”、“2004年業績是否造假”等問題展開了激烈的口水仗。長征電器則以各種方法證明自身不存在問題，口水仗之后雙方選擇以司法形式解決問題。（趙俠）