中新網5月4日電 香港大公報4日刊登署名文章說，市場經濟以市場為導向，我們崇尚的市場具有“三公”(公開、公平和公正)特點，這三大特點是市場健康的重要標志。扭曲的或者說不健康的市場，不僅讓企業和行業受害，而且還傷及廣大百姓的利益，阻礙整個國民經濟的健康發展，而維護市場“三公”，全社會都要負起責任，不僅包括政府，而且還包括企業、媒體及投資者(包括普通老百姓)。

　　以下是該文摘要：

　　在高成本時代到來之際，政府不僅要設法降低遵紀守法者的成本，更要加大違法亂紀者的成本。中國股市大跌，政府出臺的一系列救市舉措側重于對上市公司和金融機構的監管和規范，這很正確，因為上市公司和金融機構具有信息優勢，它們極易干損人利己、破壞市場秩序的事。只有首先治理好它們，也才談得上市場機制的建立與完善。

　　提高上市公司質量

　　筆者贊同經濟學家成思危的觀點，即應盡快提高上市公司的質量。不可否認，政府加強對上市公司行為的監管和規范，也是提升其質量的重要方法之一。歸根到底，只有上市公司的業績高企，股價的上揚才能強勁和可持續。對于那些有疑點或不可靠的公司(如總經理年薪只有4000多元人民幣的上市公司及喜歡炒股而不愿意干實業的上市公司)，投資者最好遠離它們。

　　有專家認為，不應把降低股票印花稅作為政府救市的主要工具。筆者也認為，政府最大的救市舉動，絕非是通過政策來誘導股價上揚(那是市場的事，是上市公司的事)，而是盡快完善市場機制，讓中國股市從幼稚走向成熟。

　　靠炒起來的股票價格，如果偏離價值很遠的話，那一定是虛高的價格，不可信的價格。如果市場上充滿了這類不可信的價格的話，那這個市場一定是失信的市場，是一個會逐漸遠離人氣而不是聚人氣的市場，久而久之，這個市場也就從萎靡走向萎縮。對于靠信用生存的金融市場尤為如此。

　　專家認為，美國次貸危機爆發的部分原因，在于個人作出非理性金融決定和采取非理性行動，凸顯部分民眾對金融的無知狀態。美國于是規定每年4月為“金融掃盲月”。相比之下，中國消費者則顯得更“傻”，更不理性，極易情緒化。有相當一部分人缺乏理性分析和獨立判斷能力，主要是國民綜合素質有待提高。他們喜歡跟風，從眾心重，你買我也買，你不買我也不買，于是極易產生巨大的羊群效應，導致市場價格大起大落。如果有一天中國投資者(包括百姓)能夠普遍具有理性分析和判斷能力，不隨波逐流，從而準確找到真正值得投資的機會，那就是為中國資本市場尤其是中國股市的健康發展做出的最大貢獻。

　　去年中國股市曾一度高企，其爆炒的原因遠大于公司原因，導致投資者對股市預期過高，對股市充滿夢幻，一旦股市下跌，心理便難以承受，罵聲一片。這實際是投資者不成熟不理性的表現，需要政府和社會的正確引導。

　　投資者因信息不對稱而極易被金融機構誤導，導致其作出錯誤決定。因此，政府不僅要加強對投資者的風險教育，使其在作出投資決定時多些理性少些情緒化，而且要加強對金融機構的監管，尤其要嚴懲其誤導市場的行為。

　　維護“三公”刻不容緩

　　都說中國股市是政策市，非市場市，表明其市場機制未真正建立起來。對此，政府完善股市的市場機制、維護市場“三公”刻不容緩。

　　有專家認為，政府對中國股市的監管如同“粗手繡花”，沒有巧勁、不細致，自然繡不出漂亮的花來。政府的監管應盡快由粗變細。制度越細，漏洞越少，違法亂紀行為就越少，市場也就越健康。

　　中國股市這次長達數月的下跌，卻讓筆者欣喜地看到，社會對股市的監督正在發力。很可敬的是傳統媒體，最可愛的是網民。股市下跌，全社會都著急，于是，以央視為代表的傳媒，邀請各路經濟學家、股評家及股民基民等聚集一堂，為股市下診斷、開處方，向政府建言獻策。

　　世行首席經濟學家林毅夫說得好：“中國目前需要的并不是資金，需要更多的是知識”。中國全社會只有加快知識充電，變知識為智能、技術和理性，全力以赴乃至奮不顧身地維護市場的“三公”，那么市場機制才能真正建立起來，市場機制才能真正發揮作用，企業、行業以及整個市場經濟也才能實現可持續的健康發展。