揭秘：楊尚昆披露廬山會(huì)議中毛澤東批彭德懷真相(7)

　　保護(hù)“秀才”過(guò)關(guān)

　　廬山會(huì)議期間，陳伯達(dá)、胡喬木、田家英和吳冷西、李銳等一批“秀才”，由于基本贊成彭德懷的《意見書》，并私下對(duì)“三面紅旗”有所質(zhì)疑，被卷入到批判當(dāng)中。最初由彭真提議，幾位中央常委也同意，最終保護(hù)了陳伯達(dá)、胡喬木、田家英和吳冷西過(guò)關(guān)。楊尚昆在這期間為此做了一些具體工作，他給我們簡(jiǎn)略講了講這個(gè)情況。

　　在上廬山的路上，陳伯達(dá)、胡喬木、田家英和吳冷西、李銳等一批“秀才”，對(duì)1958年以來(lái)的形勢(shì)就有一番議論。“秀才”們說(shuō)話百無(wú)禁忌，盡管他們?cè)谒枷肷弦膊豢赡懿皇堋白蟆钡挠绊懀�但他們面�?duì)“大躍進(jìn)”帶來(lái)的嚴(yán)重后果，卻不能不對(duì)“三面紅旗”提出質(zhì)疑。會(huì)議開始不久，“秀才”們開始接受起草廬山會(huì)議記錄任務(wù)，心思都集中在如何總結(jié)“大躍進(jìn)”的教訓(xùn)，繼續(xù)糾“左”問(wèn)題上。當(dāng)時(shí)，田家英曾把他在四川調(diào)查中反映浮夸問(wèn)題的材料送給毛澤東參閱，引起四川省委負(fù)責(zé)人的不滿；田家英在小組會(huì)上發(fā)言時(shí)，還同四川省委的那位負(fù)責(zé)人發(fā)生了爭(zhēng)吵。彭德懷的《意見書》印發(fā)以后，“秀才”們都反映寫得不錯(cuò)，同他們起草的《記錄》基本觀點(diǎn)相同。有的組對(duì)彭德懷的《意見書》提出批評(píng)，田家英、吳冷西還作了解釋。

　　7月23日，毛澤東講話后，風(fēng)云突變，這對(duì)“秀才”們?nèi)缜缣炫�靂。有人批評(píng)田家英反映四川問(wèn)題是攻擊“大躍進(jìn)”和人民公社；有人批評(píng)吳冷西和彭德懷一個(gè)鼻孔出氣，“犯了路線錯(cuò)誤”。使“秀才”們最擔(dān)心的是他們?cè)跁?huì)下議論過(guò)的一些“私房話”，如果泄露出去，會(huì)引起不必要的麻煩。但是，沒(méi)有不透風(fēng)的墻。“秀才”們會(huì)下議論過(guò)的“私房話”還是傳出去了。

　　當(dāng)時(shí)，會(huì)議除集中對(duì)彭德懷、張聞天等人開火外，那些曾經(jīng)表示贊成或基本贊成彭德懷的《意見書》觀點(diǎn)的人，也無(wú)不遭到嚴(yán)厲指責(zé)，批斗范圍有進(jìn)一步擴(kuò)大之勢(shì)。彭真就來(lái)找我商量，提出要保護(hù)“秀才”。為此，彭真、薄一波和我專門找李銳談話，要他到此為止，不要再扯寬了。我把這個(gè)意思向劉少奇、周恩來(lái)和毛澤東匯報(bào)，他們也表示同意。隨后毛澤東分別找陳伯達(dá)、胡喬木、田家英談話，批評(píng)“秀才”們前一段表現(xiàn)不好，方向有些不對(duì)頭；同時(shí)又要他們不要過(guò)分緊張，要夾著尾巴做人；還說(shuō)過(guò)兩天向會(huì)上打個(gè)招呼，下“停戰(zhàn)令”，對(duì)“秀才”們掛“免戰(zhàn)牌”。我到“秀才”們的住地，告訴他們：主席已經(jīng)要我向各組組長(zhǎng)打了招呼，要他們集中精力開好八中全會(huì)。不要再提“秀才”們的事情，你們可以放心了。

　　8月11日。毛澤東在八中全會(huì)上作長(zhǎng)篇講話，對(duì)彭德懷等同志作了系統(tǒng)的批判，同時(shí)也講了要“保護(hù)秀才”。他說(shuō)軍事俱樂(lè)部那些人想把“秀才”們挖去，我看挖不去。“秀才”是我們的人，不是你們的人。他還說(shuō)“李銳不是秀才，是俱樂(lè)部的人”。這就正式把陳伯達(dá)、胡喬木、田家英和吳冷西保護(hù)過(guò)了關(guān)。

　　但是，廬山會(huì)議后。中央根據(jù)廬山會(huì)議對(duì)“秀才”們的揭發(fā)材料。仍決定對(duì)他們立案審查。10月，彭真兩次找“秀才”們談話，核對(duì)材料。幾位“秀才”也向中央作了書面檢討和申辯。10月17日，毛澤東找四位“秀才”談話，說(shuō)你們?cè)趶]山的表現(xiàn)不好，但不屬于敵對(duì)分子和右傾機(jī)會(huì)主義分子，而是屬于基本擁護(hù)總路線、但有錯(cuò)誤觀點(diǎn)或右傾思想的人。至此，事情宣告結(jié)束。