毛澤東與蔣介石“同和不同”:為何沒有“同路”(3)

　　他們都曾受過激進主義思想的影響

　　他們都生于19世紀末期，成長在20世紀初期，成長過程和環境有相似之處。

　　蔣介石生于1887年，毛澤東是1893年，他們都是那種既讀過幾天私塾，也受過一些西式教育的跨時代的人，因此都不可避免地受到了新的思想的影響。在五四時期，他們其實同樣都屬于比較激進的革命青年。我們講“蔣介石是共產黨的敵人，是反動頭子”，但是他當年卻并不反共。我們看他1926年年初之前的講話，很多講法都是與共產黨人的說法相似的。在那個年代里，出現這種情況是很自然的。因為1919年五四運動之后，受過西式教育的中國青年知識分子都受到過社會主義思想的影響。

　　特別是到了1920年至1922年期間，流傳得最廣的已經是俄國式社會主義了。當時各種傾向的人都想向俄國學習，這是因為那個時候俄國的社會主義顯示了極強的生命力，面對十四國武裝干涉竟然日益壯大和鞏固。這讓本來就對資本主義貧富懸殊的現象心懷恐懼的中國知識分子不能不看好這種社會主義。當然，俄式社會主義是基于列寧主義的一種社會主義理論與實踐，它的核心內容是強調階級斗爭。對于要不要搞階級斗爭，在中國各進步人士中間是有不同看法的。中國共產黨是在俄國人幫助下建立起來的，它自然是強調要用階級斗爭來解決中國的問題的。孫中山也看好蘇俄，但其思想與共產黨就有一定距離。他認為中國并沒有分化出像馬克思他們所講的那種極端對抗的階級，他主張三民主義，即強調要從民族、民權、民生三個方面來解決問題，不必用階級斗爭方法，即強行將階級拉平均的方法來解決問題。蔣介石1914年以后就跟隨孫中山革命了，但我們卻發現，他在1923年去了一趟蘇聯之后，直到1925年底之前，他卻與孫中山有些不同，大談所謂階級斗爭，主張要通過打倒地主、資本家來解決中國貧苦民眾受窮的問題。既主張中國革命的中心任務是反帝、反軍閥，又贊同打倒地主、資本家，其言論顯然與共產黨人非常接近。盡管我們不能說蔣介石的整個思想體系與共產黨人相同，但從蔣的日記看，他在1918年之后，即五四運動開始前夕，他就已經在關心社會主義問題了，不僅讀馬列的書，也看《新青年》，更崇拜蘇聯。在這方面，毛澤東的成長經歷也大致相似。說毛澤東和蔣介石在成長過程中，都受過激進主義思想的影響，應當沒錯。

　　為何他們沒能成為“同路人”？

　　由于二人的出身、學歷相對都比較低，這導致他們明顯地存在著某種自卑心理和不安全感。即使后來兩人都成了黨的領袖，我們看他們的日記或談話，也還是能感受到他們內心深處的這種自卑感和不安全感。當他們達到一定的地位時，自然會形成很強的自尊心。