一度備受爭議的世界“新七大奇跡”評選將于葡萄牙當(dāng)?shù)貢r間7月7日21時30分(北京時間7月8日凌晨3時)在里斯本揭曉，截至本報截稿時間，中國長城是否當(dāng)選尚不知曉，但根據(jù)新浪網(wǎng)日前的調(diào)查，有4成網(wǎng)友并不愿參加投票活動。他們有人擔(dān)心短信投票有斂財嫌疑。另外，主辦方“新七大奇跡”基金會的“身份也說不清楚”。

　　主辦方：上月投票量漲4千萬

　　“投票人次超過聯(lián)合國網(wǎng)站活動”

　　6月6日，記者聯(lián)系到主辦方“新七大奇跡”基金會新聞發(fā)言人蒂亞•菲林。根據(jù)她所傳來的資料，到6月3日為止，全球有5000萬人次的投票數(shù)量。而昨天，蒂亞•菲林在接受記者采訪時說，他們目前已收到9000多萬張選票。

　　根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)頁排名服務(wù)提供商ALEXA互聯(lián)網(wǎng)公司(亞馬遜公司的一個子公司)的調(diào)查，給基金會投票的人次超過了一些知名企業(yè)發(fā)起的活動，“和聯(lián)合國、世界杯、可口可樂、寶馬等機(jī)構(gòu)和公司網(wǎng)站發(fā)起的投票活動相比，參與我們的投票人次是最多的。”

　　網(wǎng)友：4成人不愿參加投票

　　“更多精力應(yīng)放在長城的保護(hù)上”

　　與投票總量暴漲相對應(yīng)的是，這項評選在網(wǎng)友中引起了很大的質(zhì)疑，根據(jù)新浪網(wǎng)調(diào)查，有4成網(wǎng)友明確表態(tài)，不愿參加投票活動。

　　今年5月，“新七大奇跡”基金會突然爆出“冷門”，中國長城的得票數(shù)已經(jīng)跌出“前七”，因而中國長城學(xué)會和八達(dá)嶺管委會開始了拉票活動。但這一舉動引來的反對之聲不絕于耳，一些網(wǎng)友直指主辦方“短信投票”方式斂財目的昭然，同時更懷疑主辦方“民間組織”的身份直接影響評選的權(quán)威性。“我堅決不會去投票，長城的偉大之處無需用一個‘新七大奇跡’的帽子來證明，政府和相關(guān)組織應(yīng)該把更多精力放在對長城的實際保護(hù)上。”有不少網(wǎng)友如是說。

　　記者獲悉，每次投票需收取1元人民幣的費(fèi)用。記者從負(fù)責(zé)中國區(qū)短信投票業(yè)務(wù)的首席運(yùn)營官眭銳那里得知，“從去年10月開通短信平臺以后，中國長城的短信投票數(shù)量一直很低，最低時一天短信投票甚至不到100票。長城學(xué)會給長城拉票之后的那兩天，投票數(shù)量比原先多了幾倍，但兩天之后就又下去了。”

　　長城學(xué)會：已做好一切心理準(zhǔn)備

　　“引起大家關(guān)注，我們就達(dá)到目的了”

　　在這項從1999年發(fā)起的評選活動中，長城的票數(shù)可謂一波三折。據(jù)記者統(tǒng)計，從2006年1月起，長城的得票總數(shù)經(jīng)歷過“第一”、“第四”、“第八”的變化。對于即將揭曉的結(jié)果，中國長城學(xué)會國際部部長韓國偉表示，他們已經(jīng)做好了一切心理準(zhǔn)備。“這是近年來媒體最關(guān)注長城的一次。”韓國偉說。哪怕媒體多是負(fù)面評價，他也覺得無所謂。“不管正面、反面，總之，長城引起大家關(guān)注了，我們的目的也就達(dá)到了。”

　　如果落選：可能錯過修繕資金

　　半數(shù)收入將用于“七大奇跡”修繕

　　而記者了解到，根據(jù)基金會之前的承諾，他們將會拿出活動50%的收入用到最終的“七大奇跡”的修繕保護(hù)工作中去。“按照我的想法，基金會的錢不可能平均分配給7個名勝古跡，而應(yīng)該是由所在國提出申請，比如我們提出修繕長城的計劃書，然后等待基金會的撥款。”韓國偉說。顯而易見的是，如果長城落選，這筆款項也將與長城擦肩而過。(記者 趙王月)

　　新七大奇跡基金會

　　“世界新七大奇跡”基金會是1999年由瑞士商人、旅行家貝爾納•韋伯先生創(chuàng)立的，2006年1月1日，由6名世界建筑師和文化界人士組成的基金會專家委員以不記名投票的形式從77個備選的景點名單中選出了最后21個評選名單。2007年7月7日選出“新世界七大奇跡”。