考古與作秀，本來是風(fēng)馬牛不相及的兩回事。一個是虛張聲勢嘩眾取寵的鬧劇，掛著羊頭卻賣著狗肉，追求的就是眼球經(jīng)濟。一個是多少帶點枯燥的科學(xué)研究工作，需要的是嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的工作態(tài)度，有一是一，有二是二，來不得半點虛假臆想。但原本如此枯燥的考古活動如今卻因為南宋古沉船“南海1號”的出水而變成了一場娛樂盛典。

　　為了整體打撈這艘普通南宋商船，廣東方面不僅支付了1.5億元的巨額打撈費用，還同樣耗費了1.5億元建設(shè)了光彩奪目的“水晶宮”供其安家，耗資如此巨大的考古活動，估計也只有廣東這樣的經(jīng)濟發(fā)達(dá)省份才能承擔(dān)得起。而打撈現(xiàn)場，可謂是佳賓云集，不僅有各方面的領(lǐng)導(dǎo)和工作人員，還有有關(guān)方面邀請的來自全國各地媒體的記者們，一時間熱鬧非凡，多家網(wǎng)站更是全程跟蹤，現(xiàn)場直播打撈進展。媒體在報道時也大多聲稱“‘南海一號’沉船裝載文物八萬多件，而且多為國家一級文物，價值可能超千億美元，‘堪比水下兵馬俑’”。更有媒體從該船早期出土的一根金腰帶展開豐富的聯(lián)想，認(rèn)為“南海1號”不是商船，而是一艘載著南宋末代皇帝趙昺的官船。“這艘船不是駛往東南亞地區(qū)的商船，而是南宋末代皇帝趙昺被元兵追殺，預(yù)備外逃至越南之船。”此時、此地、此情、此景、此舉與其說是“南海Ⅰ號”考古發(fā)掘現(xiàn)場的展示，不如說是廣東當(dāng)?shù)卣�府意欲“考古搭臺經(jīng)濟唱戲”，通過“南海Ⅰ號”的考古發(fā)掘來提高當(dāng)?shù)刂�名度，拉動�?dāng)?shù)氐谌�產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。是作秀，更是炒作。

　　把考古當(dāng)作“作秀”，也并非今天才有的事情，“第一”、“首次”、“重大”的考古新聞在我國已經(jīng)漸成常態(tài)。好像不是“第一”、不是“首次”、不是“重大”就不能證明這個文物應(yīng)有的價值，就不能充分肯定這次考古活動的地位。于是做不了世界第一，也要做個全國第一，再次也要宣稱這是南方地區(qū)或者北方地區(qū)第一之類的。這讓人聯(lián)想起了幾年前備受國人關(guān)注的四川三星堆考古活動，也是剛剛啟動，初見端倪，就被媒體炒作得如火如荼。有媒體說，“三星堆與外太空神秘宇宙有著密切聯(lián)系”；有媒體說，“三星堆是外星人的杰作”，“三星堆是雜交文明”；還有媒體說，“三星堆古國可能是世界朝圣中心”。大家愈演愈烈，越說越玄，導(dǎo)致互相攻擊，最后當(dāng)?shù)氐墓俜矫襟w四川日報不得不發(fā)表一篇署名文章告誡《莫把考古當(dāng)“作秀”》才平息這股浪潮。可見科學(xué)是科學(xué)，娛樂是娛樂。用炒星的辦法來宣傳考古，肯定會誤入歧途；反之，拿考古的嚴(yán)肅態(tài)度去炒星，自然也絕不會心想事成。

　　“南海一號”的考古發(fā)掘，的確是我國考古界的一件大事，也是沉船所在地的一件喜事，媒體給予適當(dāng)?shù)年P(guān)注也是必要的。“南海一號”的全面發(fā)掘確實對我國古代“海上絲綢之路”的研究具有重要意義，通過對“南海一號”的深入研究我們可以獲得珍貴的文物和歷史信息，進一步了解當(dāng)年“海上絲綢之路”的盛況。但這并不意味著媒體就可以一擁而上的吹得天花亂墜，比喻說有媒體為了證明“南海一號”價值非凡，報道說““南海一號”沉船裝載文物價值可能超千億美元”，不知道這價值可能超過千億美元是怎么算出來的？絕大部分文物都還沒有挖掘出來，怎么可能就已經(jīng)得知了價值會超過千億美元？而且一船宋代的“外銷瓷”又是如何堪比“世界第八奇跡”的秦兵馬俑？

　　考古發(fā)掘的過程是科學(xué)論證的過程，來不得半點的浮躁和虛假。在結(jié)果出來之前，誰也不知道最終的結(jié)果是什么。媒體這樣的報道，不僅誤導(dǎo)了廣大的讀者，也會打亂其發(fā)掘計劃，更會使考古工作者感受到巨大的壓力。真想為“南海一號”做點事情的話，還是踏踏實實的靜下心來，好好研究怎么樣才能更好的保護祖先遺留下來的這個珍貴的文物。（余寬宏）