隨著畫家方力鈞成為被告，漫長的“宋莊藝術家房產案”在影響方面上了一個新臺階，是考慮“中國宋莊”的前途的時候了。

　　十年前，幾十個并不都是大款的藝術家出錢買下北京近郊宋莊鎮農民的房子，交易雙方稱得上你情我愿，然后規模逐漸擴大，目前居住在宋莊的藝術家已經上千。但如今地價大漲，當初的賣主開始反悔，于是把藝術家們告上法庭，要求解除買賣合約，理由是這是農民的宅基地，根據國家法規，不可以在本集體經濟組織之外買賣，當初的合約就是不合法的。

　　在這個事件中，不論是村民、藝術家還是當地政府都看出了問題所在———土地國有制、農村土地集體所有制以及部分的私人處理權之間復雜的糾纏。當初，弄不懂這些土地權屬的村民把房子賣給同樣頭腦模糊的外來藝術家，是因為有錢可賺，而現在，又為了更大的利益“逼宮”已經安居多年的藝術家，并不占理，卻在國家政策的保護下進退自如，而沒有尚方寶劍的藝術家們惟有聯合發呼吁請求“有關部門”能慎重處理這一問題。

　　按制定法規的本來意圖，宅基地不可買賣是保護農民的利益，防止他們沒有土地流離失所。如果把這條法規的精神推廣到極致，我想應該是這樣一幅理想國的場景：農民永遠待在農村，守著日漸入不敷出的土地，而難以自由流動，從而也不會“流離失所”。這是小農社會的理想圖景。但是，中國社會最近十年最劇烈的變化之一就是大規模的城市化，城市要擴張，農民要進城，于是農民還是繼續賣房子，地方政府圈地運動如火如荼，各種利益集團在圈占農田和宅基地進行開發。而由于法律的模糊，農民們的利益被大量盤剝，他們甚至無法通過談判訂立一個大致公平的協議。在權力的強勢面前，這條保護農民的法律就顯得軟弱。

　　宋莊的房價漲了，于是農民反悔，撕毀了當初大致公平的協議，而且有法可依。這樣的案例，損害了藝術家的眼前利益，卻也傷害了農民自己的未來。宋莊藝術家的官司不是第一起，也絕不會成為最后一個。當法規制度跟不上時代，也不試圖順應普遍的人心的時候，只能激發而不是消除更多的爭執。

　　目前“宋莊藝術家房產案”還沒有最后判決。但我們可以設想一下悲觀的結果：藝術家們將不得不卷鋪蓋走人，北京失去一個重要的藝術家群落；由于藝術家的前車之鑒，宋莊的房子將少有人敢于問津，更多農民的房子不得不窩在手里，無法兌換成財富；于是，“中國宋莊”將不可避免地走向衰落，而地方政府藝術興鎮造福于民的計劃，將令人惋惜地遭遇重挫。

　　誰也不想看到三敗俱傷的局面出現，改變目前的僵局，需要農民和藝術家的理性，更需要政府與法官的智慧。

　　□文娛評論員 周文翰