長(zhǎng)駐共產(chǎn)國(guó)際達(dá)6年之久

　　1931年4月，中共中央負(fù)責(zé)情報(bào)保衛(wèi)工作的顧順章被捕叛變；6月，中共中央總書記向忠發(fā)被捕叛變。這樣，中共在上海進(jìn)行地下工作的體系遭受嚴(yán)重破壞，周恩來、王明等被國(guó)民黨懸賞捉拿，形勢(shì)險(xiǎn)惡，于是共產(chǎn)國(guó)際指示王明去莫斯科。

　　11月7日，王明抵達(dá)莫斯科。11月10日，時(shí)任共產(chǎn)國(guó)際東方地區(qū)書記處副主任的米夫，建議王明擔(dān)任中共中央駐共產(chǎn)國(guó)際代表。但13日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員會(huì)則決定，“暫時(shí)任命王明同志為(共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì))政治書記處成員”。從職位和權(quán)限看，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書記處成員與中共中央駐共產(chǎn)國(guó)際代表是有區(qū)別的，但兩者之間區(qū)別又不大。至于王明就任共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書記處成員，是否就是一般著述中所稱的中共中央駐共產(chǎn)國(guó)際代表(一說代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng))，或者后來什么時(shí)間又被任命為中共中央駐共產(chǎn)國(guó)際代表，這有待考察。

　　應(yīng)該指出的是，此時(shí)無(wú)論共產(chǎn)國(guó)際還是中共中央，都沒有打算讓王明長(zhǎng)期呆在莫斯科。11月13日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員會(huì)任命王明時(shí)用了“暫時(shí)”一詞，并說這個(gè)任命“最終決定必須征詢中共中央的意見”(尚未查到中共中央的答復(fù))。

　　1932年3月4日，中共中央致電共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)：“我們希望，伊萬(wàn)諾夫(王明——引者注)立即回來?yè)?dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作。”1932年10月3日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方書記處明確告訴中共中央，“王明很快返回”。12月21日又說，“中共中央五中全會(huì)只應(yīng)在王明到來后召開，他應(yīng)是這次全會(huì)上的主要報(bào)告人之一”。1933年7月27日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書記處政治委員會(huì)“同意中共中央關(guān)于王明同志回國(guó)的建議”。可見，最初并無(wú)王明長(zhǎng)駐莫斯科的安排，只是后來王明沒有成行，長(zhǎng)駐了共產(chǎn)國(guó)際。

　　從1931年11月到1937年11月，王明在共產(chǎn)國(guó)際整整呆了6年。總體上說，王明在共產(chǎn)國(guó)際的工作得到了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的肯定，也增進(jìn)了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)他的信任。如1935年蘇聯(lián)黨出版社出版的《第七次代表大會(huì)前的共產(chǎn)國(guó)際》中稱：“中國(guó)共產(chǎn)黨終于鏟除了李立三路線，在炮火連天的嚴(yán)酷斗爭(zhēng)中，在極其秘密的地下環(huán)境中，當(dāng)時(shí)已經(jīng)造就和鍛煉出一批以陳、秦、王、沈、何等同志為首的堅(jiān)強(qiáng)而又正確的共產(chǎn)黨干部，當(dāng)黨的中央機(jī)關(guān)刊物出現(xiàn)李立三的綱領(lǐng)性文章時(shí)，他們就起來同反共產(chǎn)國(guó)際的、非布爾什維克的李立三觀點(diǎn)展開了斗爭(zhēng)。”這充分說明了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)王明等的信任。