共產(chǎn)國際

　　對王明的認識過程

　　正因如此，在1935年共產(chǎn)國際七大上，王明被選為共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會委員、執(zhí)委會主席團委員和政治書記處候補書記。第二次國共合作建立后，共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心曾與國民黨經(jīng)過十年血戰(zhàn)的中共領(lǐng)導(dǎo)人能否正確地實行政策和策略上的轉(zhuǎn)變，因此派“能在國際形勢中辨明方向，有朝氣”的王明回國，“幫助中共中央”。這說明共產(chǎn)國際對王明是信任的。

　　還有事例說明共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人對王明的基本態(tài)度。王明回國后，其在蘇聯(lián)的女兒托付給季米特洛夫，由季米特洛夫夫婦代養(yǎng)。延安整風(fēng)時期，王明向共產(chǎn)國際多次告狀。在收到王明的告狀信后，季米特洛夫也曾數(shù)次給王明回電，如1943年12月13日、1944年1月19日，通過蘇聯(lián)紅軍情報部門的電臺，發(fā)給王明如何處理黨內(nèi)分歧的電報和他與毛澤東就有關(guān)王明問題的相互來往的電報；在1943年12月22日給毛澤東的信中，季米特洛夫明確提出了不要孤立王明的勸告，等等。這些事例說明，共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人雖然認為王明有缺點，但還是關(guān)心信任的。這是一個基本的方面。

　　另一方面，共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人對王明的品性、能力都有比較深入的了解，因此在后來的任用上基本是正確的。這是考察王明國際背景時常被忽略而又應(yīng)引起注意的一個問題。一個明顯的例子是，1931年6月，中共中央總書記向忠發(fā)被捕叛變，但是沒有安排王明接任向忠發(fā)空出的總書記職務(wù)。有論者說，王明后來失勢是由于米夫在蘇聯(lián)大肅反中被殺，而此時米夫仍是共產(chǎn)國際一些機構(gòu)的負責(zé)人，并參與中國事務(wù)的處理。這個事例仍然說明米夫沒有決定中國黨的領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力。更重要的是顯示，共產(chǎn)國際雖然信任王明，但并沒有讓其出任中國共產(chǎn)黨最高領(lǐng)導(dǎo)人的意思。

　　而王明在共產(chǎn)國際工作的過程中，加深了共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人對他弱點和不足的認識。除沒有多少實際工作的經(jīng)驗、對國內(nèi)情況不熟悉、書生氣濃外，還喜歡出風(fēng)頭、有強烈的領(lǐng)袖欲、作風(fēng)圓滑、見風(fēng)使舵、宗派主義、不容易與同志搞好關(guān)系等。因此，對他有一些看法和批評。如1936年7月初，王明在《救國時報》發(fā)表文章，贊同“抗日反蔣”主張。但兩周后，在共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處會議上卻嚴厲批評中共中央瓦窯堡會議“抗日反蔣”的決議。

　　對此，季米特洛夫當(dāng)場說：“我認為，王明同志在書記處面前對政治局決議的批評，很大程度上也是適用于王明同志本人的。”

　　1938年，共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人曼努意爾斯基問剛剛出使莫斯科的任弼時，王明是否有企圖把自己的意見當(dāng)做中央的意見的傾向？是否總是習(xí)慣于拉攏一部分人在自己的周圍？王明與毛澤東是否處不好關(guān)系？季米特洛夫則對任弼時說，他對王明的印象一直不好，說“這個人總有些滑頭的樣子”，說根據(jù)共產(chǎn)國際干部反映，王明在一些地方很不誠實，在蘇聯(lián)時就總是好出風(fēng)頭，喜歡別人把他說成是中共領(lǐng)袖。

　　正因如此，共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人認為王明不具備領(lǐng)導(dǎo)中國共產(chǎn)黨的素質(zhì)。1937年11月13日，在王明回國前，季米特洛夫明確告訴他：你回中國去要與中國同志關(guān)系弄好，你與國內(nèi)同志不熟悉，就是他們要推你當(dāng)總書記，你也不要擔(dān)任。

　　言下之意是，王明不具備擔(dān)任中國共產(chǎn)黨領(lǐng)袖的條件。但是，王明回國后把個人凌駕中央之上，與延安中央爭權(quán)，犯了右傾錯誤。共產(chǎn)國際執(zhí)委會獲知后，在1938年7月確認，抗戰(zhàn)以來中共的政治路線是正確的，“中共在復(fù)雜的環(huán)境和困難的條件下真正運用了馬列主義”。

　　季米特洛夫還特別強調(diào)，“應(yīng)該承認毛澤東同志是中國革命實際斗爭中產(chǎn)生出來的領(lǐng)袖”，中共中央“在領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)中要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決”。他對即將回國的王稼祥說：“請告訴王明，不要競爭了。”

　　共產(chǎn)國際的這個指示，肯定“中共中央的政治路線是正確的”，肯定中共中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)要“以毛澤東為首”，這就從根本上剝奪了王明以共產(chǎn)國際“欽差大臣”自居，不斷對中共中央的政治路線說三道四的資本，為中共六屆六中全會的順利進行提供了保證。而通過六屆六中全會，糾正了王明的錯誤，批準了以毛澤東為首的中央政治局的路線，從組織上肯定了毛澤東在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　毛澤東后來曾就此評價說：“六中全會以前雖然有些著作，如《論持久戰(zhàn)》，但是如果沒有共產(chǎn)國際指示，六中全會還是很難解決問題的。”

　　而共產(chǎn)國際之所以對王明有這樣的表態(tài)，是基于對王明能力、水平和品性的判斷。歷史證明，共產(chǎn)國際關(guān)于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人選的決策是至關(guān)重要的。