8、韓寒“炮轟”文學大家文筆問題

　　6月15日，陳丹青與韓寒在參加湖南衛視的節目，在就閱讀與小說進行討論時，語氣輕蔑地點評了老舍、巴金、茅盾乃至冰心等若干文學大家。韓寒說：“老舍、茅盾他們的文筆都很差�！标惖で嚯S即表示贊同：“還有巴金，寫得很差的。冰心的完全沒有辦法看。”韓寒還說，這些人的很多作品，“自己一點都不能讀下去”，根本不應該放到語文課本里讓學生背誦。

　　兩人言論經媒體轉載后，輿論嘩然。一派觀點認為，韓寒之流已經把“批名人”招“罵”、“語不驚人死不休”當做保持大紅大紫光環的靈丹妙藥，是把膚淺當做招惹眼球的賣點。也有人認為這是個人言論表達的自由，是韓寒的權利。

　　評論家浩歌撰文回應稱，茅盾、巴金、老舍、冰心的地位經過了文學史的檢驗和評價，對中國人公認的文學大師貶低嘲諷，傷害了一個民族的文學尊嚴，對文學大師心懷尊敬之心是一個民族的基本涵養，是一個文人的基本修養。作家馬秋芬從文學史的角度予以了分析：“比如冰心，她在推動白話文過程中作出了非常大的貢獻，新文體是這些作家扛大旗走過來的。也許現在有人寫的比冰心婉約、輕靈，現在的小說很多都達到很高的藝術境界，也在不斷地超越很多以往的作品，但冰心的創造力、獨創性是讓人刮目的。因此，我們應該站在文學史的高度來回望這些作家和作品。”“就像沒有人會因為計算機的出現而認為發明珠算的人太愚蠢一樣�！�

　　也有學者對韓寒表示支持，認為對于文學作品的閱讀，每個讀者都有不同的口味。老一輩的文學大師的作品行文由于有“時代的烙印”以及遣詞造句用語習慣等原因，確實有寫得好的部分，也有寫得糟糕的地方。從某種意義上說，他們的語言確實有些“落伍”，“應該包容批評的聲音，包括對權威的挑戰。”

　　無論如何，誠如巴金先生所言，“一個作家的名字不署在自己的作品上，而經常出現在新聞中間，難怪讀者們疑心他會干種種稀奇古怪的事情”。

　　9、盛大文學：把網絡文學“扶正”

　　7月4日，盛大網絡宣布成立盛大文學有限公司，原新浪副總編侯小強出任盛大文學CEO，盛大文學目前下屬的全資公司和投資公司有起點中文網、晉江原創網和紅袖添香網站，幾乎占有是原創文學網站2/3的天下。致力于成為中國網絡文學領域的領導者的盛大文學已經展開了一系列的行動，要把包括張抗抗、王海鸰、海巖、劉震云、余華等在內的國內一批一線作家的作品，以高版稅等手段吸引到網站首發；“全國30省(區市)作協主席小說競賽”的活動已經在起點中文網拉開序幕，劉慶邦、談歌、葉文玲、蔣子龍、楊爭光等30位中國當代作家，在網絡上以小說形式展開“對決”。

　　現在看來，以盛大文學為代表的在網絡發表作品、讀者付費閱讀的網絡文學原創方式，已經在挑戰原來傳統的在雜志發表、在出版社出書的紙面文學創作方式�！�80后”作家小飯的意見代表了一部分年輕作家的聲音，他認為，只要價錢合適，版稅交付的程序透明，不管是網絡還是紙面，他們都可以嘗試。

　　10、《報告文學》明碼標價收費發稿

　　11月，國家級刊物《報告文學》被曝收費發稿，千字千元，明碼標價。國家級刊物竟然明目張膽地賣版面，再次把版面費問題推向輿論的風口浪尖。

　　近年來，某些學術雜志與非學術雜志賣版面的黑幕見諸報端，其原因是多方面的。近20年來，刊物多與行政部門脫鉤，事業單位或學會團體也無力供養文藝與學術類期刊雜志，所以這些出版物只有面向市場。善經營者通過廣告與發行獲得了市場的回報，而一些不善經營者或讀者面窄的雜志就陷入窘境，“版面市場”也因此凸顯。報告文學類刊物面對的“版面市場”是企業與行政事業單位的官員，通過報道宣傳把他們的事跡放大，屬于一種“制造”新聞事實的行為，而學術雜志的“版面市場”則主要在高校與研究機構，通過收費發表論文，這些作者就可以獲得相應的學術評分，使職稱晉級成為可能。而部分高校只看發表雜志的等級，而不看發表論文的水平，也就是說，高校將學術評審權移交到了學術雜志，而雜志的版面卻是可以通過交易方式獲得的。這樣的交易方式直接導致高校與研究機構學術腐敗。

　　因此，有評論提出，對雜志的分類有效管理應該提上日程。屬于市場的，交給市場，并按市場機制進行調整，對經營不善、賣版面的刊物予以取消刊號，通過公開競標的方式讓社會有實力的機構承辦。屬于學術的，交由學術機構與高校承辦，所有學術雜志都應該公示自己的學術委員會，并有嚴格的匿名評審制度，每四年或五年應該更換新的學術委員會。同時，相應的學術管理機構應該會同國家新聞出版署，對學術刊物制定新的規則，進行嚴格的學術規范，不能達標的刊物職稱評定時無效。

　　本報記者陳香