蕭紅研究者章海寧說(shuō)，蕭紅第二次來(lái)北平，目前資料極少，好多事實(shí)還不清楚。唯一合理的解釋，是蕭紅與未婚夫在一起，這些衣服是未婚夫汪恩甲給她添置的，最終又鬧翻了，才又找李潔吾求助，但缺少文字材料的證明。研究者葉君推測(cè)，最終的情形，她可能還是和汪恩甲一起回到了哈爾濱。這次離開北平，徹底破滅了蕭紅的求學(xué)夢(mèng)想。

　　此后蕭紅便開始在哈爾濱旅店落難之旅：懷孕、汪恩甲失蹤、身無(wú)分文還欠債的困窘、向報(bào)社寫信求援、與蕭軍一見鐘情、直至開始寫作生涯的人生軌跡。

　　一直以來(lái)這個(gè)未婚夫是反派角色，在蕭紅懷孕又欠旅館很多錢的關(guān)頭拋棄了她。“因?yàn)槭捈t在1980年以后，一直就被貼著左翼女作家、抗日女作家的標(biāo)簽，按當(dāng)時(shí)的邏輯，妖魔化他的未婚夫，才能增加蕭紅落難的悲情，大家救助蕭紅才更正義，其實(shí)這是一種狹隘的考量。

　　“蕭紅的弟弟張秀珂早在上世紀(jì)50年代就隱含地透露過(guò)這段隱情：汪恩甲與蕭紅同居，蕭紅懷孕后(未婚先孕)，汪恩甲再也瞞不住家里了，只好硬著頭皮回家解決難題，被家人扣下。汪家是無(wú)論如何也接受不了‘傷風(fēng)敗俗’、‘未婚先孕’的蕭紅，蕭紅被迫與汪家打了一場(chǎng)官司，告汪恩甲的哥哥‘代弟休妻’，在法庭上，汪恩甲為了維護(hù)哥哥的面子，作證說(shuō)不是哥哥代弟休妻，而是自己的主張，法院判蕭紅敗訴，從此汪與蕭紅從法律上解除了婚姻。

　　“汪恩甲在官司后，曾向蕭紅道歉，說(shuō)他是為了保護(hù)哥哥，并不是真的不愛(ài)她。沒(méi)有得到蕭紅的諒解。但大多數(shù)研究者有意或無(wú)意地忽略了這個(gè)事實(shí)，后來(lái)蕭紅的一位同學(xué)在一次采訪中做了披露，但遭到部分研究者的否定和激烈質(zhì)疑。只有劉乃翹的《蕭紅評(píng)傳》和葉君的《從異鄉(xiāng)到異鄉(xiāng)》采用了這種說(shuō)法。我接觸蕭紅的家人，他們堅(jiān)持認(rèn)為，蕭紅當(dāng)年確實(shí)與汪家打了一場(chǎng)官司。如果這場(chǎng)官司是確實(shí)存在的，那么，汪恩甲拋棄懷孕的蕭紅的說(shuō)法，就應(yīng)該重新思考了。”章海寧這樣告訴我。