2008年是我們黨和國家事業發展進程中“很不尋常、很不平凡”的一年，回眸2008年的中國學界，也會讓人抱之以同樣的感慨。從開展思想解放大討論到參與和禮贊奧運，從聯合抵制學術不端行為到北大拒招不孝生，從經濟學家“打賭”事件到“掌摑門”事件……中國學界的這一系列舉動，一樁樁事件，受到社會更多目光的聚焦。這些見證學術生態些微變化的舉動、事件，反映了學界的某些探索和嘗試，凸顯了中國學人日漸增強的責任意識、現實關懷和學術良知，映射著中國學界已行走在更加理性與成熟的道路上……

　　——編者

　　-紀念改革開放30周年，揭開學界思想解放大討論的序幕

　　2008年，中國迎來了改革開放30周年。改革開放是改變當代中國命運的重大事件，紀念改革開放受到了學界的極大關注。從去年年初開始，學界陸續以召開理論研討會、舉辦學術論壇、出版學術研究專著等形式，來回顧改革開放30年的光輝歷程，總結30年改革開放的寶貴經驗，探索改革開放的發展規律。

　　眾所周知，改革開放是以1978年真理標準大討論這場思想解放運動為先導的，紀念改革開放30周年由此揭開了學界關于思想解放大討論的序幕。在這場大討論中，有的學者系統闡述了改革開放以來的幾次重要思想解放運動的特點、內容和作用，指出思想解放與改革開放相輔相成，思想解放為改革開放破除了思想束縛，推進了改革開放的深入，而改革開放的深化又進一步促進了人們的思想解放。有的學者提出，在改革開放30周年之際出現的“第三次思想解放運動”，其重點在于破除一切阻礙科學發展的思想觀念的束縛，不斷形成推動科學發展的共識，切實轉變經濟發展方式，進一步解放和發展生產力，推動我國經濟社會的又好又快發展。有的學者認為，“第三次思想解放運動”這個提法不科學，還是用十七大報告提出的“繼續解放思想”比較好。

　　12月18日，中央隆重召開紀念黨的十一屆三中全會召開30周年大會，胡錦濤同志在大會上所發表的重要講話中高度評價了改革開放是“新的偉大革命”，系統闡述了改革開放“十個結合”的寶貴經驗。隨后，學術理論界集中地把目光聚焦于胡錦濤同志的重要講話，進一步闡釋講話的重大意義和講話中一些重要提法的科學內涵，幫助人們深化對中國特色社會主義理論體系的理解，繼續為改革開放鼓與呼，為凝聚社會共識而不懈努力。

　　-“中華文化標志城”惹爭議，文化傳承方式顯分歧

　　3月1日，山東省有關領導在國務院新聞辦公室舉行的新聞發布會上高調宣布將在山東省濟寧市建“中華文化標志城”，并出重金在全球征集建設方案。3月9日，全國政協委員、山東省政協主席孫淑義在“兩會”上發言稱，“規劃建設中華文化標志城，是實現中華民族文化復興的經世創舉，是傳承和延續中華文明的千秋偉業……體現中華民族五千年來形成的核心價值觀、核心精神理念和核心道德信仰的東方文化圣城和中華民族共有精神家園。”同時“建議以國家名義設立‘中華文化標志城建設基金’，把標志城國家紀念功能建筑和公益性文化設施建設資金納入國家預算”。

　　這個規劃設想不但引發了多位政協委員簽名反對，還引起了學界乃至社會的廣泛質疑。很多人對此“理解不了，接受不了”。有人提出，“我們中華民族的精神家園，僅靠一座城就完成了？”有人認為，試圖人為地打造一個所謂的標志城來增強民族的凝聚力，這種做法不科學，也沒意義，“無非就是吸引更多的人到這個地方去”，保留原貌其實是對文化和歷史遺址最好的保護，而所謂的“建造出一個文化圣地”，近乎天方夜譚。有人指出，近幾年來，一些地方熱衷于“文化搭臺，經濟唱戲”，這本身并不是件壞事，但若這種風氣蔓延開來，不顧實際情況盲目上項目，不僅勞民傷財，更違背了傳承優秀文化傳統的初衷。此事雖過去，但卻帶來了深刻的思考：優秀的傳統文化是一筆寶貴的精神財富，究竟該如何弘揚使其“古為今用”呢？這是一個值得深入思考的課題。

　　-《關于堅決抵制學術不端行為的聯合聲明》發表，學術生態建設進一步走向規范化

　　近些年來，人文社會科學界頻頻出現違背學術道德、無視學術規范的種種不端行為。盡管絕大部分學者對此持批評態度，學術界以及學術管理部門為了遏制不正之風的蔓延，也相繼出臺了各種條例、規范，但是形形色色的學術失范和學術不端行為依然存在，敗壞學風，阻礙學術的繁榮與發展，在學界乃至在社會上造成惡劣影響。

　　學術期刊作為學術事業的重要組成部分，對于凈化公共學術平臺，維護正常的學術生態，倡導優良學風，促進學術事業的健康發展，承擔著不可推卸的使命和責任。10月15日，由《中國社會科學》雜志社發起，參加第七屆全國綜合類人文社會科學期刊高層論壇的50家學術期刊響應，共同發表了《關于堅決抵制學術不端行為的聯合聲明》。聲明核心內容包括：一，簽署本聲明的學術期刊將在公共學術平臺上筑起一道防范學術不端行為的防火墻，聯手抵制各種學術不端行為；二，從本聲明公布之日起，凡向簽署本聲明的學術期刊投稿的文章如出現以下任何一種情況者：一稿多投、抄襲剽竊、重復發表、虛假注釋、不實參考文獻，一經發現，立即撤稿(包括已通過終審的文章)；三，參加本聲明的學術期刊將相互通報行為不端者的有關情況，并在各自刊物上對其曝光，揭露其欺騙行徑，清除其不良影響； 四，凡被發現有任何一種學術不端行為者，簽署本聲明的學術期刊將在十年之內拒發其任何文章，以示懲戒。

　　許多學者認為，這個聯合聲明的發表，有利于凈化公共學術空氣、維護正常的學術生態、倡導優良學風，這必將促進學術事業的健康發展，從而受到理論學術界高度重視。

　　-經濟學家卷入“房價賭局”，學者的社會責任問題受關注

　　7月1日，國內有媒體刊登了北京大學經濟研究中心徐滇慶教授的《致深圳人民道歉信》。這樣，他與知名財經評論人牛刀的“賭局”似乎已經塵埃落定。2007年7月，徐滇慶教授在媒體上發表文章稱，深圳的房價還會大漲，即使漲過每平方米20000元都不算高，并聲稱，“如明年7月11日深圳的房價比現在低一分錢”，他將在媒體上用整版篇幅向深圳的市民道歉。網名為“牛刀”的財經評論人，與徐打賭：如到2008年7月11日深圳房價沒降，就由他公開道歉。在雙方打賭時，深圳房價每平方米15745元；到了2008年5月，已跌到每平方米11143元。2008年7月1日，徐滇慶發表致歉信。

　　徐滇慶“打賭”事件在學界掀起軒然大波。有人認為，房價賭局不能賭掉市場經濟的屬性，市場經濟的屬性就是市場中各基本要素的正常運行。這種正常所保證的既是中國房地產市場的正常，也是人們生活的正常。以房價賭局所引發的關注度來觀之，中國房地產市場離正常化還有一段距離，僅僅用經濟學分析工具難保不會出差錯。也有人認為，學者對于現實問題的分析和判斷不能感情用事，草率地用打賭這種方式；學者在搞好研究工作之外，還肩負著社會責任，即引導社會公眾按照科學、民主的理念來規范社會行為。