誰(shuí)是批斗老舍的幕后元兇？

　　浩然和楊沫曾分別發(fā)表文章，明確指認(rèn)侯文正在“8.23”那天打電話(huà)調(diào)紅衛(wèi)兵到文聯(lián)造反；把老舍從人群中揪出來(lái)；親自批斗老舍，問(wèn)他掙多少錢(qián)；老舍被從孔廟拉回文聯(lián)以后，已是晚7點(diǎn)多鐘，但侯文正依然不讓大家走，對(duì)老舍進(jìn)行了新一輪的批斗。侯文正則鄭重聲明，他們所指責(zé)的這些活動(dòng)都是不存在的。而且，三個(gè)他都不認(rèn)識(shí)的證人所提供的證詞，也是相互矛盾的。因此，侯文正始終覺(jué)得，在“老舍之死”這件事上，他一直蒙受著不白之冤。在1984年到1985年整黨和核查“三種人”的過(guò)程中，中共山西省委辦公廳調(diào)查了17個(gè)月之久，“四次赴京，一次赴長(zhǎng)治，歷時(shí)一年零五個(gè)月，到過(guò)35個(gè)單位，走訪(fǎng)了67位同志，證明材料30件，有關(guān)文件、復(fù)印件7件，基本查清了侯文正同志的問(wèn)題”。最后，在做出的審查結(jié)論材料中，認(rèn)為“8.23”事件不是一起有組織、有預(yù)謀的事件，而是幾件極“左”行動(dòng)偶然發(fā)生在一天的巧合。“通過(guò)調(diào)查了解未發(fā)現(xiàn)一個(gè)總的負(fù)責(zé)人”�？梢哉f(shuō)，對(duì)侯文正的揭發(fā)最后是以組織結(jié)論的形式被否定了。而“8.23”事件的當(dāng)事人和受害者之一的蕭軍的女兒蕭耘，從父親留下的兩份彌足珍貴的資料《“文革”中蕭軍致中共中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)信件(摘錄)》和《“文革”中“專(zhuān)政組”指令蕭軍寫(xiě)出的〈我的再一次檢查和自我批判〉(摘錄)》分析判斷，“認(rèn)為‘8.23’事件是有組織、有計(jì)劃、有預(yù)謀的�！�

　　(摘自《口述歷史下的老舍之死》，傅光明著，山東畫(huà)報(bào)出版社出版)