中新網8月12日電(蒲波)  2009年7月11日，北京大學資深教授季羨林先生在北京301醫院辭世。兩年前的6月23日，著名相聲表演藝術家侯耀文先生心肌梗塞，經搶救無效于逝世。兩樁由季羨林之子季承和侯耀文之女侯瓚發起的遺產爭奪案在今年夏天鬧得沸沸揚揚。季羨林遺產糾紛看上去季承已經獲得勝利，侯耀文遺產糾紛卻還在推遲審理的等待中。

　　比較起來，這兩樁名人遺產糾紛有本質上的不同：季羨林曾與工作院校北京大學簽署全部財產的捐贈協議，而后季承又出示了一張季羨林寫的小紙條，而侯耀文沒有留下任何書面或口頭遺囑。但是，兩樁案子又有一些相似之處：首先，子女都是當年遠離父親，在父親的最后一年或者父親死后才出現，都在爭奪自己也不清楚的父親的遺產；其次，在兩樁遺產糾紛中，都出現了子女指控的“父親遺產的不合法侵占者”；最后，都有第三方借機亮相做知情者。

　　季承、侯瓚：父親重要還是遺產更重要？

　　1、季承：

　　一張小紙條成關鍵

　　欲討父親公益捐贈

　　季承和季羨林之間的多年不合，在父子重逢之前就有所報道，在重逢之后尤其是季羨林去世后多家媒體就此事采訪過季承。13年未見父親的季承去年12月7日接受《東方早報》采訪時說：“13年間，去過301醫院很多次，但就是有些人作梗，不讓他進醫院見父親。”季承所指的“有些人”是指李玉潔，也指北京大學本身。可是，北京大學回應，沒有以任何形式阻攔季承探視父親。

　　季承是在季羨林“書畫被盜”事件之后出現，聯系北京大學，要求見父親一面，那是去年10月。他在12月7日的采訪中說“那次會面，父親已經授權他管理他的家和藏品”，并未提及在季羨林死后成為“最終遺囑”的授權季承處理一切事務的小紙條。也是從去年10月到今年7月季羨林去世之前，季承經常到父親身邊伺候，“每天都會去301醫院，有時候每天要去2次，給父親帶點他喜歡吃的東西，陪他聊天”。

　　季承回來后，自稱得到季羨林的授權，指責李玉潔霸占季羨林部分財產，要求北大退回季羨林的捐贈……季承在去年12月10日接受《京華時報》采訪時說：“有人說我想迫不及待地爭奪季先生的遺產。季先生就我這么一個兒子，就算我是想爭奪遺產，那也不犯法。”

　　季承爭奪遺產究竟犯法否？拒絕執行季羨林在2001年和北大簽訂的捐贈協議的行為和法律相抵觸嗎？

　　據《京華時報》的報道，“知情人士透露，季老在2001年和北大簽訂了捐贈協議，表示會把他的書籍、手稿和字畫捐獻給北大。”季承在2006年也就是還未見到父親那一年就找過北大，說捐贈不合法。今年11月28日也就是父子重見不久，季承又向北大出示了一張有季老的簽名蓋章但正文內容不是季老筆跡的字條。字條中說，由季承處理有關財產的一切事宜，以前給李玉潔和楊銳的一切授權全部作廢。

　　在季羨林去世后，季承于8月2日對《青年報》記者說，“北京大學已經向他明確表態，有關季老遺產的處理，他們完全尊重季老生前最后的意見。”季承所說的季羨林的“最后意見”就是那張“全權委托兒子季承處理一切事務”的字條。他說，北大現在基本上同意放棄對我父親生前遺產的繼承權。

　　但據記者了解，北大還沒有正式回應季承的說法。在季羨林健在的時候，北大曾表示始終尊重季羨林先生的意愿，但由于季承的要求牽涉到季老自2001年以來和學校簽署的幾次捐贈協議，已是一個涉及法律的問題。《中華人民共和國公益事業捐贈法》只是在第二十八條規定：“受贈人未征得捐贈人的許可，擅自改變捐贈財產的性質、用途的，由縣級以上人民政府有關部門責令改正，給予警告。拒不改正的，經征求捐贈人的意見，由縣級以上人民政府將捐贈財產交由與其宗旨相同或者相似的公益性社會團體或者公益性非營利的事業單位管理。”

　　季承是否有權憑一張“全權委托兒子季承處理一切事務”的紙條，在受贈人沒有擅自改變捐贈財產性質的情況下撕毀捐贈協議，要回父親的全部捐贈，并且在要回捐贈后自留一部分再捐出一部分呢？那張沒有明確說明“希望不履行捐贈協議，改把全部財產交給季承處理”的紙條能夠讓季承拿到父親的全部財產嗎?