錢文忠、王魏冬至：開博客說遺產(chǎn)事件，為哪般？

　　1、錢文忠：

　　探視寫博錄節(jié)目忙

　　被誣偷龜哭笑不得

　　在季羨林“書畫事件”被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時候，當(dāng)時正在講《三字經(jīng)》的錢文忠現(xiàn)身說話了。他在2008年11月4日的新浪博客上發(fā)表了《日志2008年11月4日就季羨林先生近況向大家報告》。博文中寫到，他在11月2日下午和唐師曾師兄一起前往301醫(yī)院看望了季羨林先生，并在保證先生不至于勞累的情況下和先生進(jìn)行了時間不短的談話。這篇博文和錢文忠之前的博文的點擊率差不多，截止到8月9日23點33分，點擊不到5000。從那之后，博客內(nèi)容幾乎就圍繞季羨林事件，在2008年12月8日發(fā)表《季羨林的兒子沒權(quán)進(jìn)季羨林的家？》將話題從書畫事件轉(zhuǎn)移到遺產(chǎn)問題。

　　錢文忠是不是季羨林的關(guān)門弟子，其實并不重要，錢文忠確實是季羨林的學(xué)生之一。在這場季羨林遺產(chǎn)糾紛中，錢文忠是季承的支持者，聲討李玉潔和誣蔑自己偷恩師烏龜?shù)纳衩嘏�子，寫過若干篇悼念恩師季羨林的文章，在季羨林的追悼會上叩首，在“百家講壇”錄制關(guān)于季羨林的節(jié)目。有人說他“作秀”，借機(jī)炒作自己。不管錢文忠承認(rèn)與否，在季羨林先生的眾多學(xué)生中，他都是在“季承討遺產(chǎn)”事件中表現(xiàn)最活躍的弟子。其他“季門弟子”如北大東語系教授王邦維等大多只是有感而發(fā)，寫下聲情并茂的紀(jì)念恩師季羨林的文章而已。

　　2、王魏冬至

　　一篇博文惹爭議

　　白癡腦殘罵不停

　　侯耀文遺產(chǎn)案發(fā)生后，自稱是侯氏兄弟好友的王魏冬至發(fā)表博文談侯家遺產(chǎn)糾紛。有人指他嘩眾取寵想出名。但在2009年08月接受《新聞晚報》采訪時，王魏冬至表示：“我如果想出名早就出名了，1995年春晚蔡明、郭達(dá)的小品《父親》是我寫的，我和馬季等大師都很熟，如果我想成名的話我早就拜師馬季了。”他說，站出來完全是因為侯耀華這個事對社會產(chǎn)生了不好的影響。

　　2009年7月25日，王魏冬至在一年前開通的新浪博客上發(fā)表了第一篇博文，名為《侯耀華家產(chǎn)過億，怎會侵占侯耀文的遺產(chǎn)》，引起軒然大波。截止到8月9日22點35分，這篇博文已經(jīng)被點擊329920次，有評論2478篇。多數(shù)評論都是謾罵他的，罵他“白癡”、“腦殘”之類。

　　看到網(wǎng)友的各種侮辱性的評論，王魏冬至氣憤不過。他在第二篇博文《侯耀文被侵占遺產(chǎn)清單》中說到，為了回應(yīng)網(wǎng)友們的“贊揚(yáng)”，他頂烈日去問侯耀華“為什么侵占侯耀文的財產(chǎn)”，坐在侯家門口等啊等，一直等到凌晨3點才見到侯耀華。他在博文中列出了侯耀華“坦白”的侵占物品清單：電子手表一支、大號毛筆一支、拖鞋一雙、鍍金眼鏡一幅、節(jié)能燈泡一只、雀巢咖啡一桶、防風(fēng)火機(jī)一個、過期存折一個、賓館專用的梳子一把、真皮錢包一個、演出時穿的西裝一套、電動剃須刀一個、純棉襪子一雙和柔軟手紙一提等等。當(dāng)然，由于侯耀華并沒有在公開場合有所說明，而且郭德綱在博客中提到親眼目睹侯耀文家中有大量珍品，所以王魏冬至的這一清單的真實性還有待證實。

　　王魏冬至在接受采訪和在博客中還提到過兩方面問題。一、他在接受2009年7月《揚(yáng)子晚報》采訪時說，侯耀華太重男輕女，“不想財產(chǎn)落到外姓人手里”。二、他在《侯耀文被侵占遺產(chǎn)清單》博文中寫到，侯耀華不讓出遺產(chǎn)，“是怕那些東西被你那個沒成年的妹妹的后爹給霸占去來，你應(yīng)該知道，你妹妹的后爹是你爸爸侯耀文的情敵，是侯家的仇人，是你伯父最恨的人，他會情愿把你爸爸的遺產(chǎn)送給他嗎？等以后你妹妹的那個后爹死了，你伯父肯定會把他保存的你爸爸的遺產(chǎn)還給你們的，你伯父侯耀華替你們姐倆保管你爸爸侯耀文的遺產(chǎn)的行為，你們姐倆肯定覺得是你伯父不應(yīng)該做的，但是他做了也不是不應(yīng)該的。”

　　到底王魏冬至說的是真話，還是郭德綱說的是真話，只有等待法庭審理或者庭外和解的結(jié)果了。郭德綱說，自己寫了份證明給法院，內(nèi)容是“我在博客里說的話是真的，我確實見過那些東西”。侯耀文有2000萬的家產(chǎn)嗎？有那些羊脂玉、翡翠、鉆戒等貴重物品嗎？

　　沸沸揚(yáng)揚(yáng)的兩樁“遺產(chǎn)案”都沒有一個結(jié)局。遺產(chǎn)案中糾結(jié)的人都各有利益，讓遺產(chǎn)事件撲朔迷離。季羨林遺產(chǎn)案中，季承是否會起訴李玉潔，是否會最終和北京大學(xué)在法庭上相見？侯耀文遺產(chǎn)案中，究竟最后的結(jié)局是侯耀文有2000萬財產(chǎn)還是資不抵債，是法庭上侯耀華判輸還是庭外叔侄和解？鬧轟轟的遺產(chǎn)糾結(jié)，各方人物“你方唱罷，我登臺”，對于逝者是怎樣的悲哀，又是怎樣的無奈。中國的《繼承法》、《公共事業(yè)捐贈法》在這兩起未完的遺產(chǎn)案中究竟能發(fā)揮什么樣的斷案作用？只能期待一切有美好結(jié)局，逝者能早日安息。