檔案名稱：小沈陽還能“pia pia”紅多久

　　關(guān)鍵詞：趙本山 小沈陽 二人轉(zhuǎn) 勞模

　　入檔理由：小沈陽“pia pia”地走紅幾乎是一個神話。趙本山的這位弟子，成功借助春晚小品，進(jìn)入全國千萬個家庭的視野。隨著小沈陽的走紅，對他表演的討論也迅速升溫，甚至上升到學(xué)術(shù)層面。有學(xué)者指，趙本山及其弟子所推行的并非二人轉(zhuǎn)，只是灰色的“二人秀”。參與相關(guān)討論的甚至不乏王蒙這樣中國文壇重量級人物。

　　春晚上的一次“調(diào)情”，讓小沈陽成為2009上半年最炙手可熱的話題人物，意料之中又意料之外。

　　意料之中的是，趙本山弟子+春晚+個性表演，不紅也難。意料之外的是，小沈陽爆紅之后，招來的質(zhì)疑聲一浪接一浪。關(guān)于《不差錢》，也關(guān)于“二人轉(zhuǎn)”。

　　曾擔(dān)任過央視春晚總撰稿、總策劃職務(wù)的劇作家魏明倫對《不差錢》一直持質(zhì)疑態(tài)度。他認(rèn)為小品內(nèi)容低下，與趙本山以往的小品不在一個檔次，《不差錢》差道德。

　　清華大學(xué)教授肖鷹年初時認(rèn)為，“小沈陽”在春晚表演走的是媚俗路子。幾個月后，肖鷹再次炮轟：在全國巡演中，小沈陽完全撕掉了《不差錢》中那個雖然媚俗但尚干凈的面具，他的表演就是低俗，甚至?xí)r有惡俗！

　　在肖鷹看來，“小沈陽”所表演的不是“二人轉(zhuǎn)”，而是變了味的“灰色二人秀”。“二人秀”在審美趣味上，追求低俗，甚至惡俗，幾乎所有表現(xiàn)對象，在其表演中都要被丑化和惡俗化。

　　幾位二人轉(zhuǎn)研究的權(quán)威專家也表達(dá)了與肖鷹類似的看法，并且流露了對傳統(tǒng)“二人轉(zhuǎn)”命運(yùn)的擔(dān)憂。

　　專家們的批評不只針對小沈陽，還將矛頭對準(zhǔn)了力推這種“二人轉(zhuǎn)”的趙本山。國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專家委員會副主任烏丙安表示，“劉老根大舞臺”的演出把薩克斯、流行歌曲、模仿秀都用上了，這跟二人轉(zhuǎn)無關(guān)；并聲稱趙本山如傳承這樣的二人轉(zhuǎn)，將有可能被取消國家級傳承人的資格。

　　對待專家的尖銳質(zhì)疑，趙本山表示，“我是喝著二人轉(zhuǎn)的奶長大的”。從來也沒想過(非物質(zhì)文化遺產(chǎn)二人轉(zhuǎn)傳承人的稱號)會給到自己頭上。

　　作家王蒙則在文章中“力挺”趙本山和小沈陽。據(jù)報道，《讀書》2009年第4期刊發(fā)了王蒙撰寫的《趙本山的“文化革命”》一文，對趙本山及其文化意義進(jìn)行了評述。

　　該文稱：“趙本山出道已經(jīng)二十多年，近十年來他由于與國家強(qiáng)力傳媒的互相支持而影響不斷飆升，到了2009年，他和他徒兒小沈陽與毛毛的演出，已經(jīng)成了‘春晚’核心。”

　　王蒙認(rèn)為，“趙本山——劉老根——二人轉(zhuǎn)”代表的是農(nóng)民文化、民間文化，趙本山們在“春晚”中的表演，自然而然地表達(dá)著對于改革開放、小康發(fā)展以及新中國成立60年來的偉大成就的認(rèn)同，趙本山們在表演中流露著中國北方農(nóng)村的純真樸素與古道熱腸。趙本山在主流媒體上爭到了農(nóng)民文化的地位與尊嚴(yán)，使得主流文藝更加寬敞、自然、開放，對于開闊主流媒體的文藝空間作出了不應(yīng)低估的貢獻(xiàn)。

　　種種輿論紛爭之中，劉老根大舞臺轉(zhuǎn)進(jìn)了北京。盡管有網(wǎng)民不解，小沈陽依舊當(dāng)上了勞模。這一年的年末，導(dǎo)演張藝謀的《三槍拍案驚奇》大規(guī)模上映，小沈陽、毛毛等在其中擔(dān)綱主演，趙本山友情出演。“二人轉(zhuǎn)”的浪潮，還能熱到什么程度？曾有人預(yù)言，小沈陽表演過于單一，笑料重復(fù)，不能持久。至少在2009年，這個預(yù)言看來有點(diǎn)“失準(zhǔn)”。