沒有證據(jù)

　　三方都說服不了誰

　　彭山最近再度曝出劉備墓的消息，讓奉節(jié)絕大多數(shù)的文史家感覺既刺痛又焦灼，但是都只能干著急。趙貴林說，都沒有實物證據(jù)，奉節(jié)說、成都說以至彭山說，誰都不能說服誰，誰都可以亂說。

　　針對彭山要發(fā)掘“劉備墓”的消息，李君鑒遺憾地說奉節(jié)人“太老實，不會說莽話”。

　　李君鑒所說的奉節(jié)人不會說莽話，是指奉節(jié)相關部門多年來從不肯高調宣稱確認劉備墓奉節(jié)說和正式承認發(fā)掘過劉備墓。

　　奉節(jié)縣文物部門對劉備墓奉節(jié)說異常低調，稱只是民間議論的事，堅決否認曾發(fā)掘過劉備墓。奉節(jié)文物管理所領導反復向記者表明，該所沒有發(fā)掘資質，只負責支持和協(xié)作，對已有的幾次發(fā)掘，斷然否定是尋找劉備墓。

　　但奉節(jié)縣文廣局負責人告訴記者，文物考古隊曾搶救性發(fā)掘劉備墓是肯定的，而且還制訂過方案。該縣文史家還透露，市里為此還撥了25萬元錢，用于考古隊尋找劉備墓。只是沒有明確的線索和依據(jù)，因此考古部門才沒承認發(fā)掘過劉備墓。

　　雖然傾向于劉備墓奉節(jié)說，但趙貴林依然持謹慎態(tài)度。他說，要找到真正的劉備墓，應該是件很困難的事，從目前所掌握的材料佐證看，既不能肯定葬在奉節(jié)，也不能說就葬在成都。

　　李君鑒介紹，劉備墓曝出奉節(jié)說后，武侯祠作為國家級文物保護單位，堅持成都說的專家異常敏感，奉節(jié)方面一有風吹草動，那邊負責人就一定會緊張趕來探個究竟。趙貴林說，前天電視臺節(jié)目剛播出，立即有成都說負責人打來電話，交流商討。

　　趙貴林說，雖然《三國志》有記載，但劉備墓成都說依然有許多硬傷。他認為，沒有見到實物證據(jù)前，劉備墓到底在成都或奉節(jié)，誰都說服不了誰。

　　專家呼吁

　　重啟奉節(jié)“劉備墓”發(fā)掘

　　雖然文物考古部門一再聲明沒有專門去奉節(jié)尋找所謂的劉備墓，但是奉節(jié)的文史專家和民眾，都堅持認為劉備墓的發(fā)掘工作確實進行，只是可能尚沒有找到確鑿的證據(jù)。

　　李君鑒介紹，最近一次發(fā)掘是2008年6到9月，當時長江奉節(jié)段水位退至150米左右，市考古所負責人帶隊到造船廠一帶進行劉備墓勘察、發(fā)掘。當時她守護在現(xiàn)場，看到考古隊發(fā)掘出了一條人工建成的坑道，兩側是夯土，坑道底是六朝磚鋪地，當時她拍攝了大量照片。

　　由于夔州賓館舊址現(xiàn)在已經是一個造船廠，當時考古隊沿著墓坑發(fā)掘大約四五十米后，到達了船頭位置，為避免船廠基礎垮塌，考古活動被迫停止。奉節(jié)縣文廣局有負責人也證實，那次考古發(fā)掘確實有尋找劉備墓的性質。

　　記者找到2008年那次考古發(fā)掘時的負責人、市考古研究所副所長袁東山。袁老師介紹，那只是一次正常的文物考古發(fā)掘，不是針對劉備墓。由于當?shù)卣�府無法協(xié)調挪移造船廠，導致那次考古無法繼續(xù)掘進。

　　袁東山個人認為，當時政治要求高于一切，劉備在奉節(jié)病逝后，遺體應該是轉運到了成都安葬。可能文史家很多不懂技術，實際當時已經具備棺材密封等技術，可以做到尸體不腐。但袁東山認為，造船廠下面，一定有三國大墓存在。

　　彭山曝出要發(fā)掘劉備墓的消息后，奉節(jié)縣文史專家紛紛呼吁在水位退后重啟考古發(fā)掘。

　　趙貴林呼吁，重慶應該利用庫區(qū)水位退卻時機，重啟考古措施，發(fā)掘奉節(jié)“劉備墓”。

　　奉節(jié)縣文廣局副局長韓禮剛表示，該縣隨時愿意協(xié)調移動造船廠，協(xié)助考古工作繼續(xù)進行。

　　首席記者 丁香樂 攝影報道

　　網(wǎng)絡笑語

　　新編曹操劉備對話

　　曹：備啊，你還好嗎？幾千年沒有聯(lián)系了。

　　劉：是啊，托你的福，我可能馬上也要“備發(fā)現(xiàn)”了！

　　曹：說起這事，我就按捺不住！這些人天天拿個錘子，拿個鏟鏟，東瞧瞧，西看看，攪得我沒有安寧之日。

　　劉：哦？豈止是你，我也難逃啊。軍師告訴我，這是在假借考古之名“發(fā)掘旅游價值”。

　　曹：管他呢，我們還是好好地作古。人世間的糾葛糾纏，任憑其折騰吧。

　　劉：也是。古今多少事，皆付笑談中。我看還是保持沉默好，他們總有一天會醒悟的，但是可能到那個時候已經太遲了。杯具啊杯具。天涯網(wǎng)友