2009年春節，川籍“北漂”老孟(施孟奇)挑頭，“山寨春晚”叫板央視春晚，讓草根一族摻和春晚成了年度最具話題性的一個文化事件。

　　去年大多數草根春晚都是賠本賺吆喝，今年他們卷土重來，多數背后卻都有了“官方”身影。河南的草根春晚也在某電視臺和網站的高調介入下，招牌變成了中規中矩的“老家是河南百姓迎春大聯歡”，而受到網友“被招安”的質疑。

　　被正統“招安”、被資金“收買”，山寨究竟還有多少草根話語權？本報記者采訪了河南草根春晚總導演馮樹娟。

　　談初衷

　　辦春晚只為替草根要個話語權

　　記者(下稱記)：算上今年，你已經連續辦了兩屆草根春晚了，是什么讓你如此熱衷呢？

　　馮樹娟(下稱馮)：當初就是有點閑錢，想做件事，動力是開始辦春晚之后才出現的。

　　我個人是學文藝的，所以想做的事自然和此沾邊，最重要的是受到“北漂”老孟的啟發，才決定辦一個河南人自己的草根春晚。當初把這個想法與網友溝通的時候，得到了很多人的支持，他們給我提了大量的建議，并且推薦了很多優秀的原創節目，與其說是我想辦山寨春晚，不如說我們是“被網友推上風口浪尖”的。

　　記：想過為什么會受到網友的支持嗎？

　　馮：舉個例子吧，去年參加我們春晚的有個28歲的張金鵬，歌唱得非常好，自己填詞、自己作曲、自己演唱，是一個非常有才的歌手，他也曾多次自薦到電視臺，但都沒能成功，是山寨春晚給了他展示自己的機會。

　　而正統春晚，開場永遠是幾十人跳的大型舞蹈，結尾永遠是《難忘今宵》，搖臂鏡頭掠過所有演職人員頭頂……如此模式化的正統春晚，能給草根的“張金鵬們”一個展示的舞臺嗎？

　　作為觀眾，真的喜歡看“閉著眼睛都能想出它的模樣”的正統春晚嗎？他們想看的，央視和地方臺的正統春晚能滿足他們嗎？他們的意見能讓春晚的制作組采納嗎？顯然不能，所以山寨春晚出現了，它爭取的就是一個草根的話語權而已，想演什么、想看什么，草根階層說了算。

　　談質疑

　　找贊助了，但沒圈錢也不打算圈錢

　　記：今年，老孟高調宣布“山寨春晚拉到百萬贊助”引來很多質疑，說山寨春晚無非是為了圈錢，你怎么看？

　　馮：我無法評價其他山寨春晚怎么做。當然，辦春晚自然是要錢的，但如果事事想著錢，我想這樣的春晚不是草根的。

　　記：那河南的山寨春晚招商情況怎么樣？

　　馮：我們可以挺直腰板說，我們沒圈錢。去年的山寨春晚，我們總共花了1萬多塊錢，這些錢都是劇組成員兌出來的，我們的演員都是義務演出，對志愿者也僅僅提供盒飯而已，甚至有時候連盒飯都沒有。也招了一部分商，但全部都以實物的形式提供，基本沒有利潤可圖。

　　今年的春晚招商，我們選擇了和河南電影電視家協會網絡中心合作，他們全權負責招商工作，我們劇組不管。據我所知，今年共花了大概15萬元，其中場地費大概9萬元，以國際會展中心贊助的方式解決了，但燈光和水電費大概花了4萬元，還有一些其他的開支。至于我們到底拉到多少錢？花了多少錢？我們劇組都沒有賬目，也不清楚。

　　即使有盈余，我們之前也承諾了：所有晚會接受的贊助和募捐除晚會開支外，其他將用于贊助10~20名失學兒童。

　　劇組的成員我、新聞發言人郎玉林老師、魔術協會黃宗恩老師，還有外聯孫中陽，這些人都是自己貼著電話費和交通費在干活，當然有些贊助單位贊助了一些水果飲料，我們都用來招待演員和新聞發布會的記者們了，所以根本沒有圈錢之說。

　　談招安

　　與官方合作有利于提高晚會節目質量

　　記：我們注意到，今年的春晚有了些“官方”身影，所以有網友稱你們“被招安”了。

　　馮：我們的合作對象有河南電影電視家協會網絡中心、新浪河南，還有河南電視臺文藝部，只是合作，談招安有點過，這可能是全國性現象吧，老孟他們不也是如此嗎？還有“醬油春晚”，不都和官方合作了。

　　記：網友擔心的是，和官方合作會影響春晚的草根效果。

　　馮：應該說沒有吧。第一，我們的節目都來自草根階層，自薦的節目中，我們挑選出最終的30多個；第二，這些節目90%都是原創節目，而且其中七成節目與河南有關，比如說河南的戲曲和具有地方特色的節目；第三，我們請到了一些河南本土的名人，體現鄉土特色。

　　就具體節目來說，有說唱風格的《鄭州普通人》、《十八地市匯中原》，還有主題曲《老家是河南》，還有改編《江南》的《河南》、墜子《夸河南》以及南冷太極拳等，從各個角度展現出河南的變化和河南人不屈不撓的特點。

　　草根的東西，一旦與官方合作，相對來說，官方肯定是強勢的一方，所以網友們的擔心我們很理解。和他們合作也有一定的好處，比如在晚會當天，給我們提供專業設備，像切換臺、大搖臂以及數臺攝像機等等，并且會適當地提出他們專業性的建議，這有利于提高晚會的節目質量。拿與我們合作的新浪河南來說，對方除了在直播方面提供便利外，在我們的具體操作及節目的安排等方面均未提出自己的要求，也未對劇組“指手畫腳”，有效保障了春晚的山寨效果。