談經驗

　　“今年被招安，我們吃點小虧”

　　記：那么說，你認為草根春晚應該被招安了？

　　馮：這應該是一種手段而已，但必須有前提：劇組應該保證自己的獨立性和主導性。今年，我們就在這方面吃了一點虧，鬧得劇組多少有些不舒服，具體細節就不說了吧。

　　記：舉兩個例子吧。

　　馮：在我們節目海選的時候，我們劇組人員一致認為應該把海選地點還放在二七廣場，露天場地，簡單弄幾個桌子，真正貼近百姓，讓百姓來參與、來看、來監督，能夠保障節目的草根性、公正性和參與性。但合作方認為，雖然是草根春晚，但也必須上檔次，在他們的堅持下，最后把地點放在了大酒店，盡管免費提供場地，但多少給人感覺離草根遠了點。

　　后來，他們又想參與節目單的制作，被我們堅決拒絕了，但到晚會臨開場的時候，他們還是硬塞進了三個贊助單位的節目，這讓我心里多少有些不爽。

　　當初之所以選擇和他們合作，就是看中他們說“能夠協調十八市電視臺共同播放”，但到最后這個承諾也未能兌現。當初還答應公開招商賬目，以便各方監督，但一直未能公開，迫于時間有限，我們未加深究，但直到現在也沒有就賬目問題對我們有個交代。

　　本來這些不該說的，只怪我們年輕，太想做事了，忽視了一些必要的程序。所以我認為與官方合作沒問題，被招安也沒問題，但必須保障劇組對于晚會節目的可控性，這沒有商量余地，否則，山寨談何山寨？

　　談觀點

　　央視春晚是“滿漢全席”

　　草根春晚是“家常小炒”

　　記：保持劇組的可控性，那你選擇節目的標準是什么呢？

　　馮：草根，這是山寨春晚的生命力，我們設的門檻低，大家都可以報名，當然，這并不表示，我們就不講究質量。沒有被選上的演員，只要報名，都能到現場觀看，我們的晚會，不收取任何門票，只要參與，我們就歡迎，這樣才能真正體現平民狂歡。

　　記：為什么這么說呢？

　　馮：比專業，我們比不過央視春晚；比質量，我們連省臺都不如。那我們憑什么立足于眾多春晚中呢？那就是草根族的支持。并非每個平頭百姓都有機會上星光大道，但草根春晚就可以保證每個草根上臺有充分展示自我的機會，為他們提供一個免費登臺的娛樂陣地，這才是他們熱衷于此的原因。

　　而對于觀眾而言，滿漢全席的央視春晚看夠了，嘗嘗家常小炒也算多了一種選擇。

　　談前景

　　讓草根明星不僅僅“山寨一晚”

　　記：明年的春晚還會繼續和“官方”合作嗎？

　　馮：應該會的，畢竟他們掌握著媒體資源。今年我們因此走了彎路，所以得慎重考慮一下合作模式問題，一定吸取今年春晚的教訓，保證明年更精彩。

　　記：往后有什么打算？

　　馮：我在考慮一個問題，我們身邊不乏多才多藝的草根族，但山寨春晚能夠提供給他們的就是“山寨一晚”，我想的是如何讓他們更多地進入公眾視線。這兩天我們正在與電視臺溝通，準備合作開一個欄目，多推出這些草根明星，讓他們在文藝界有更多的話語權。

　　記：有沒有想過你們能山寨多久？

　　馮：不是我們想山寨多久，而是正統準備讓我們山寨多久。

　　我們注意到隨著山寨春晚的興起，央視在去年的春晚中多少有些娛樂化的傾向，我相信這是一件好事，當所有的正統媒體都能夠打開大門，給草根族更多的展示空間的時候，山寨自然也就失去了存在的意義，要么消亡要么轉型。就短時間來看，我們將山寨到底。

　　商報記者 陳松