——校方說法——

　　論文是否合格還需專家鑒定

　　對于學(xué)生擔(dān)心的由于不清楚該系統(tǒng)如何檢測，自己的論文會不會遭 “測謊儀”“誤殺”的問題，華中科大研究生院學(xué)位辦工作人員介紹，學(xué)校引用該系統(tǒng)，只作為初篩工具。對疑似問題論文，系統(tǒng)將自動生成檢測報告單。“論文是否合格，最終還要由學(xué)位審議委員會專家鑒定。”

　　華中科大表示，一旦發(fā)現(xiàn)研究生學(xué)位論文存在不端行為，按其嚴(yán)重程度，學(xué)校將視情節(jié)嚴(yán)肅處理，直至取消其學(xué)位申請資格。

　　——它山之石——

　　美國：事前監(jiān)管與事后處罰相結(jié)合

　　美國相關(guān)機(jī)構(gòu)在學(xué)術(shù)不端行為的事前監(jiān)管以及事后處罰上，基本做到了決不護(hù)短、決不手軟。

　　美國政府部門中負(fù)責(zé)處理學(xué)術(shù)不端行為的機(jī)構(gòu)是公眾與衛(wèi)生服務(wù)部下屬的“研究誠信辦公室”，按規(guī)定，一經(jīng)認(rèn)定從事了學(xué)術(shù)不端行為，造假者在一定年限內(nèi)將不得參與任何由美國政府資助的研究項(xiàng)目，也不能在美國公眾與衛(wèi)生服務(wù)部設(shè)立的任何咨詢委員會、評審委員會任職。此外，造假者的身份信息將在研究誠信辦公室網(wǎng)站上公示，以供查詢，直到“刑滿釋放”，造假者的大名才會在網(wǎng)站上消失。

　　日本：從上到下建立一套防范機(jī)制

　　日本上至主管教育的文部科學(xué)省，下到各所大學(xué)，都建立起了一套防范機(jī)制。文科省主要從論文抄襲、篡改、盜用和研究經(jīng)費(fèi)不當(dāng)使用兩方面抓起。2006年，文科省成立的研究活動不正行為特別委員會公布了《學(xué)術(shù)不正行為對策》，其中明確要求，各大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)協(xié)會應(yīng)制定實(shí)驗(yàn)觀察數(shù)據(jù)、試劑的保存制度；還應(yīng)設(shè)立接受學(xué)術(shù)腐敗內(nèi)部告發(fā)的窗口，公開窗口的聯(lián)系方式；被告發(fā)的研究人員有義務(wù)自行證明數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

　　法國：營造嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)氛圍

　　法國至今尚未出臺任何專門針對在學(xué)術(shù)上弄虛作假的法律法規(guī)，各研究單位除了提倡加強(qiáng)行業(yè)道德教育，也只能通過制定科研人員行為準(zhǔn)則和科研成果評價機(jī)制等措施，規(guī)范科研工作。因此，法國的科研單位的學(xué)術(shù)氛圍相對寬松，科研人員并不愿意在學(xué)術(shù)上進(jìn)行欺詐，因?yàn)橐坏┍话l(fā)現(xiàn)，就將身敗名裂，得不償失。因此，法國營造嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的社會氛圍，這是任何道德規(guī)范或是法律法規(guī)都無法代替的。(實(shí)習(xí)生 徐存存)

　　延伸閱讀

　　悄然蔓延的“生意”

　　針對“測謊儀”，一種幫助學(xué)生檢測論文是否過關(guān)的生意已經(jīng)悄然開張，服務(wù)的收費(fèi)從10元到90元不等。

　　筆者登錄淘寶網(wǎng)，找到了一家可以提供論文檢測服務(wù)的店鋪，通過筆者調(diào)查，只要將學(xué)校所用系統(tǒng)的名稱和論文發(fā)送給賣家，賣家即可通過系統(tǒng)出具詳細(xì)的檢測報告，并標(biāo)示出高相似的文字部分，方便用戶在提交論文之前進(jìn)行修改。

　　筆者在使用過該店檢測服務(wù)的買家評價中，看到絕大部分人都給予了“好評”，有不少人甚至明確表示，會介紹同學(xué)來。