- 學(xué)校

　　北京四中校長劉長銘：

　　“推薦生應(yīng)是偏才怪才”

　　“四中要推薦，就推薦那些在某些方面有特殊才能的人，他們可能是在現(xiàn)行的高考體制下難于生存的。”按照北京四中校長劉長銘的看法，校長以實名擔(dān)保推薦到北大的學(xué)生，應(yīng)該是常人眼中的“偏才”或“怪才”，而非一般意義上的好學(xué)生。“換句話說，如果十年內(nèi)都發(fā)現(xiàn)不了這樣的人才，學(xué)校就應(yīng)該十年不向北大推薦。”

　　劉長銘認為，北大此次推出校長實名推薦的招生方式，本意是希望對這一缺陷進行彌補，發(fā)現(xiàn)在某方面具有特殊潛質(zhì)的學(xué)生,而非一般的高考學(xué)科成績優(yōu)異的學(xué)生。

　　“我們希望四中推薦那些能夠成為錢鐘書、吳晗一類的人才的學(xué)生，假如我們有能力發(fā)現(xiàn)這樣的學(xué)生的話。”劉長銘說，他不認為數(shù)理化得獎就是某方面有特殊才能，在他看來，恰恰是一些在課外表現(xiàn)出超常才華的學(xué)生，更接近推薦標(biāo)準(zhǔn)。

　　雖然是校長實名擔(dān)保，但校長推薦本身并非是校長個人行為。劉長銘說，在這項招生改革的初期，操作要在集體的把關(guān)和監(jiān)督下進行。也就是說，校長是代一個集體行使推薦的權(quán)力。

　　“誠信確實是個大問題。”不過劉長銘認為，四中堅持多年的公示制度，對于推薦本身是個強大的監(jiān)督。(記者 王佳琳)

　　北大附中校長生玉海：

　　“不可能一個人說了算”

　　北大附中生玉海昨天表示，最終推薦哪些同學(xué)不可能由校長一個人說了算。可能包括校內(nèi)學(xué)生自薦、教師評議、同學(xué)評議等等諸多環(huán)節(jié)，并在學(xué)校公示。

　　生玉海對推薦制的未來很有信心。他說，目前北大附中正在研究如何具體實施北大的“中學(xué)校長實名推薦制”。

　　在被問及推薦過程是否由校長一個人說了算時，生玉海說：“這怎么可能一個人說了算？在北大附中不可能。”

　　生玉海介紹說，在北大附中，可能包括校內(nèi)學(xué)生自薦、教師評議、同學(xué)評議等等諸多環(huán)節(jié)，并在學(xué)校公示。“我相信每所獲得推薦資質(zhì)的中學(xué)和校長都會慎重、公正地行使自己的推薦權(quán)”。

　　至于北大對推薦名額分配，生玉海認為，名額的多寡由北大確定，“這也是大學(xué)自主招生權(quán)的一部分。”在生玉海看來，最終獲得2010年推薦資質(zhì)的中學(xué)以往“考入北大的學(xué)生數(shù)量比較多，生源質(zhì)量也相對比較好”。（記者 郭少峰）

　　落選中學(xué)校長：

　　“推薦制是對名校的認可”

　　此次“北大校長實名推薦”報名的高中有400多所，除了少數(shù)名校入選外，多數(shù)報名學(xué)校都以落選告終。對于落選的結(jié)果，一些校長表示能夠坦然接受，但也會稍有遺憾。

　　十一學(xué)校此次也參與了北大校長實名推薦的申請。學(xué)校副校長曾軍良說，沒有入選確實有些遺憾，但他仍然認為，北大這一招生新政，對于學(xué)校培養(yǎng)創(chuàng)造性人才具有積極推動作用。他表示，北大此舉可能會成就一批名校以及他們的校長，這側(cè)面上是對這些名校以及名校長的教育理念的認可。

　　北京九中校長郝顯軍表示，即使沒有入選，他也并不感到遺憾。他同時也支持北大此次的招生改革。郝顯軍也承認，受到生源、地域的影響，學(xué)校目前的實力確實很難與名校同臺競爭。(記者 王佳琳)