華師附中校長們連夜開會最后一刻敲定三人名單

　　昨天早上,華南師范大學附屬中學高三級組辦公室外,趕往早讀的學生依舊步履匆匆,很少有人留意身旁的公告欄已經“靜悄悄”地貼出了一張有著3個學生名字的“北京大學中學校長實名推薦制人選公示”。

　　這是沸沸揚揚多時的北京大學2010年“校長實名推薦制”推行第四步驟———學生名單申請的最后一天,包括廣東華附、深圳中學在內的39所具備“推薦資格”的學校校長已經“敲定”了名單。今天,北大招辦將組織專家審核推薦上來的學生申請資料,確定初審名單,并于11月30日公示。

　　一切似乎塵埃落定。然而,人們發現,由于有的學校、有的學生放棄推薦名額,使得最多可達92個“計劃名額”竟沒有滿員,而且當中絕大部分都是平時成績特別好、年級排名特別“靠前”的學生。于是,有人質疑,北大制定這一政策的“希望不拘一格選人才”的初衷是否“跑題”了?如果被推薦的學生本身就已經是具備保送資格或“裸考”上北大的能力,是否這一制度失去了意義?

　　“跑題”一��

　　推薦的絕大部分為品學兼優學生,鮮有“偏才”,更無“怪才”?

　　最終推薦這3位各方面都被公認優秀的學生,主要還是因為“壓力太大”。“現在這3個學生是社會的焦點所在,特別是年級內的學生、家長,都在盯著究竟是誰,學校究竟有沒有不公正,有沒有潛規則……稍有不慎,不僅影響學校的聲譽,還會對應屆的學生的應考情緒有很大影響。”

　　華師附中三個名額中兩人已具備“保送資格”

　　昨天早上,在華師附中高三級組辦公室的公告欄內,細心的學生會發現這里已經張貼出題為“北京大學中學校長實名推薦制人選公示”的《公告》。《公告》稱,根據北京大學關于試行中學校長實名推薦制的實施方案,經校長辦公會議討論,決定推薦高三(1)班鄒佛靈、高三(1)班梁昊、高三(11)班陳琳琳為北京大學中學校長實名推薦制人選。

　　“這三個人都十分優秀,成績都排在年級前面。”昨天下午自習課下課時,不少同學“奔走相告”。其中一位男生告訴記者,鄒佛靈、梁昊是“理科綜合班”中公認的“牛人”,學科成績都排在年級前五名。其中鄒佛靈、梁昊本身就具備“保送生”資格。至于“文科綜合班”的陳琳琳也是成績特別突出,在文科綜合類別中年級排名“不是第一就是第二”。很多學生對這3名學生獲得校長推薦資格并不感到意外,但就有個別學生認為“都推薦一定上得了北大的學生,有點浪費名額”。

　　事實上,記者了解到,這份名單是前天深夜才從華附校長辦公會議上“通過”而得。

　　校內一位知情老師透露,為了選好這3名學生,華附校長吳穎民和其余3位副校長,以及高三年級老師都傷了腦筋。

　　該老師說,盡管校方一再表示,“會根據北大開出來的要求,推薦最拔尖的學生”,“不排除推薦單方面特別優秀的學生”。但之所以那么“難產”,并最終推薦這3位各方面都被公認優秀的學生,主要還是因為“壓力太大”。

　　“現在這3個學生是社會的焦點所在,特別是年級內的學生、家長,都在盯著究竟是誰,學校究竟有沒有不公正,有沒有潛規則……稍有不慎,不僅影響學校的聲譽,還會對應屆的學生的應考情緒有很大影響。”

　　“壓力巨大”不僅華附有之。記者發現,在39所具備資格的學校大多采取了“保守對策”,推薦的不是年級前3%,就是年級前三名,幾乎人人皆是分數居高,被師生普遍認為保送或“裸考”都可以進北大的成績優秀學生,當中很難發現早前社會猜測的“偏才”、“怪才”。重慶南開中學校長宋璞也表示,如果社會誠信發展到一定階段,能有一個好的環境,校長敢推薦,但現在“非不能也,是不敢也”。

　　“跑題”二��

　　個別中學校長放棄2/3推薦名額?

　　華南師范大學教育科學學院一位老師認為,“由于怕擔當‘不公平’而不敢‘吃螃蟹’,只是中學們采取穩打穩扎做法的原因之一”,“如果推薦一個‘偏才’的話,誰能保證他(她)一定能通過自主招生的面試?或者即使通過了,加了30分,這名‘偏才’能否險過北大的資格線呢?”