與此同時，網(wǎng)絡(luò)上對所謂“訓(xùn)言”真實性的質(zhì)疑一直沒有停止過。其中就有人聯(lián)系了哈佛大學(xué)圖書館或去過哈佛大學(xué)圖書館的人，求證這些訓(xùn)言是否真的存在。

　　但這并沒能阻止這些無中生有的“訓(xùn)言”的傳播：仍有許多網(wǎng)友在論壇或自己的博客上轉(zhuǎn)貼這些“訓(xùn)言”；一些學(xué)校還把它們制作成雙語展板，布置在學(xué)校的教室和走廊的墻上。

　　盡管丹尼·馮在《哈佛圖書館墻上的訓(xùn)言》一書中提到的英文版的訓(xùn)言和網(wǎng)上流傳的版本并不相同，還存在語法問題，但這些“訓(xùn)言”卻誤導(dǎo)了相當(dāng)一部分讀者。

　　有的讀者后來在寫文章時引用了該書中的某些“訓(xùn)言”，發(fā)表在報紙雜志上，這其中甚至包括一些比較重要的理論性文章(如2008年第7期《新湘評論》刊載的《在新的起點上推進黨的建設(shè)》一文)，進而造成了更大范圍的謬傳。此外，中央人民廣播電臺經(jīng)濟之聲的“財富星空”節(jié)目也曾播出過這些“訓(xùn)言”。

　　作者承認編造“訓(xùn)言”

　　陳應(yīng)宏曾給《讀者》雜志編輯部打電話詢問刊載《哈佛圖書館墻上的訓(xùn)言》一事，該雜志副總編輯侯潤章稱，該文章是作者投稿過來的，文責(zé)自負。

　　《哈佛圖書館墻上的訓(xùn)言》作者丹尼·馮在該書的“前言”中寫道：“雖然沒有實力進入哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)，但我知道很多中國人都有哈佛夢，夢想進入那位于馬薩諸塞州的美麗大學(xué)。國內(nèi)的朋友來美國玩兒時，我?guī)�他們到東部游覽，哈佛是一定要去的。每次到那座神圣而美麗的學(xué)府，參觀它那古老而樸素的圖書館時，看到哈佛圖書館墻上的訓(xùn)言時，我都會有一番新的感悟。”

　　陳應(yīng)宏給丹尼·馮發(fā)郵件求證：“這是真的來自于哈佛大學(xué)圖書館墻上的訓(xùn)言呢，還是您杜撰的一個國際玩笑？或者是文化洋垃圾？如果真有，那么請您把英文原版發(fā)過來讓我欣賞一下。”

　　但他一直沒有收到作者的回復(fù)，于是便給出版該書的出版社打電話詢問此事。該書的責(zé)任編輯之一告訴他，她只負責(zé)內(nèi)容的文字校對工作，也沒有見過這些“訓(xùn)言”的英文原文，需要聯(lián)系作者核實后再給答復(fù)。

　　今年1月4日，在與出版社總編輯的電話溝通中，陳應(yīng)宏被告知，出版社已聯(lián)系上了作者，作者承認這些所謂的“訓(xùn)言”確實是沒有的。因此，出版社將在網(wǎng)站上把相關(guān)介紹撤掉，并且不再印刷該書。陳應(yīng)宏告訴記者，1月5日，出版社的網(wǎng)站上就沒有關(guān)于該書的介紹了。

　　“該書的策劃人在1月5日下午專門給我打了電話，表示道歉，承認自己把關(guān)不嚴。”陳應(yīng)宏說。

　　偽“訓(xùn)言”流傳的危害

　　有網(wǎng)友指出，偽“訓(xùn)言”之所以在我國網(wǎng)絡(luò)盛傳可能有以下幾點原因：1.名校效應(yīng)。哈佛大學(xué)是國際知名大學(xué)，冠以它的名字，自然能吸引很多眼球；2.這些所謂的名言警句，確實也是很有道理的，大家喜歡；3.國人的盲從心理，一般不會去對事情的真實性較真兒的。

　　陳應(yīng)宏對這些無中生有的“訓(xùn)言”對社會可能帶來的危害表示擔(dān)憂：“以前只聽說過在中考或高考的語文作文中，有考生編造所謂的‘名人名言’或類似的訓(xùn)言，唬得個別閱卷老師也拿不準(zhǔn)真假，現(xiàn)在沒想到，竟然有正規(guī)出版社策劃、編造出的‘哈佛訓(xùn)言’來欺騙大眾。這種現(xiàn)象如不予以揭露，不僅會讓更多的國人上當(dāng)受騙，對此奉為經(jīng)典，還會有更多的‘牛津訓(xùn)言’、‘劍橋訓(xùn)言’，甚至‘北大訓(xùn)言’、‘清華訓(xùn)言’問世。”

　　陳應(yīng)宏表示，這些所謂的訓(xùn)言本身并沒有害處。在他看來，書中提到的這些“哈佛圖書館墻上的訓(xùn)言”，其實是按照中國人的價值觀念編造出來的。

　　“為什么要披上洋外衣呢？說明作者或出版社為了追求經(jīng)濟利益而不顧社會影響。”陳應(yīng)宏說，他希望作者能嚴格自律，不要為經(jīng)濟利益而放棄道德底線；新聞界和出版界要把工作做得更扎實、更細致，堅決杜絕類似的“偽文化”和“偽洋文化”。