房價高漲，政府就有點蒙了，一著急，就容易越俎代庖。近日，南京政府出臺了“一套一價”制，房價由物價部門核準而且只準降不準漲，如違反將最高罰20萬元，筆者不禁想問，房地產走的還是市場經濟嗎？政府是否管得過寬了？

　　承擔秩序職責應是市場經濟中政府的主體職能，也就是說在房地產中政府的主要職責是規范市場的交易秩序，而不應該對價格、套型進行過多的干涉，房價應該由供需決定、套型應該由消費者的需求決定，這才是市場經濟的本質。

　　而從去年出臺的一系列政策，以及今年年初各地方政府在政策執行情況來看，顯然在一些方面超越了政府規范地產秩序的本職工作。如果說去年出臺的“限價房”還具有商品性，政策還有一點市場經濟的味道的話，那么南京出臺的“一套一價”制就完全忽略了市場經濟因素，而走上計劃經濟的老路，政府定價開發商無權調價只能降價不能漲，這樣的后果只有一個，開發商要么變成建筑商要么退出地產市場，所有的地產投資行為從此消失，然后整個樓市變成一潭死水。

　　這樣的后果顯然不是市民，甚至包括政策制定者想看到的，畢竟房地產是“支柱產業”、是經濟發展的主要動力。但是房價上漲又關系到了“和諧社會”的建設，關系到了領導的“烏紗帽”，此間的孰重孰輕只有靠政府自己去把握了。

　　筆者認為，地產是個比較復雜的行業，主要是由于牽扯到了土地問題，也就是說地產業的興衰全是由土地決定的，大城市的土地稀少才是導致房價上漲的一個主要原因，北京、上海房價的高燒情況顯然不會在地廣人稀的新疆發生，這樣就要求政府在土地制度上進行改革，而且目前階段土地市場還沒有完全的市場化，政府調控起來也比較省力。(賴大臣)