窮人也是要住房子的，但他們又不可能跨越今天的高房價市場門檻。于是，他們的住房夢只能寄托于保障性住房上了。問題是，經適房與廉租房由于“利潤微薄”，開發商不愿問津，這時候政府應該如何應對？

　　對此，鄭州準備采取政府“大包攬”政策。鄭州市政府日前決定，將建負責公共住宅的投資公司，專門從事經濟適用房、廉租住房、周轉住房和農民工公寓等住房的投資和建設。并計劃在住宅投資公司成立一到兩年內，逐步壟斷經濟適用房和廉租房市場。

　　地方政府積極性不高，本身就是當前經適房與廉租房建設中一個最重要難題。鄭州市政府主動出面，承攬保障性住房建設，不以賺錢為目的，這種做法無疑體現了政府先進的行政理念。

　　但是，這種政府包攬的做法，能否真正走出目前保障性住房建設的困境呢？

　　壟斷易導致腐敗，這是一個常識。一旦經適房和廉租房市場形成政府壟斷局面，會不會滋生腐��？鄭州市房管局局長王廣國認為，這種公司有些像發包人，具體的運作還是一些企業在做，因此“感覺好像不存在有腐敗生長的空間”。但是，土地資源掌握在國土局手里，保障性住房資金又由公共財政來承擔，現在政府自身又直接參與到房地產開發中，這樣一來，容易形成監督死角。所以，如果不能保證材料選購以及諸多資金使用環節的透明性，不能對相關項目進行有效監督，那么，我們就很難有理由相信，政府壟斷保障性住房建設就不會出現腐敗現象。

　　更重要的是，在公共產品提供與公益事業建設方面，僅僅依靠政府的大包大攬是不現實的。畢竟，政府的能力有限，“小政府、大市場”的內涵早就告訴我們，政府構建好一個健康市場的制度渠道，就可以帶來強大的效益。對于保障性住房建設市場而言，同樣如此。我們不僅僅需要政府直接投入公共財政，來為窮人圓住房夢，更希望政府能夠通過諸如土地讓利、稅收減免以及提供便捷的行政審批，來吸引更多的市場主體投身保障性住房建設中。

　　寄望以壟斷的方式來奏響保障性住房市場的和諧樂章，看起來很美，但前景不容樂觀。我們不要忘了，房價高企本身就是保障性住房匱乏的直接推手。而房價高企的原因，與長期以來土地和住房供應模式的雙重壟斷大有關聯。打破一切形式的壟斷，才是保障居者有其屋的正道。(單士兵)