國務院發(fā)展研究中心的一份調研報告顯示，在一些地方政府，土地直接稅收及城市擴張帶來的間接稅收占地方預算內收入的40%，而土地出讓金凈收入占政府預算外收入的60%以上

　　近年來，在房價持續(xù)上漲的現(xiàn)實下，一些地方的政府及其相關部門意識到“住房保障”的緊迫性，紛紛出臺具有較強可操作性的保障方案。

　　盡管細化住房保障操作方案已經被不少地方政府提上議事日程，但也應當看到，由于地方財政與房地產市場發(fā)展有著密不可分的依存關系，在利益驅動下，地方政府更熱衷的還是房地產市場的快速發(fā)展，而對住房保障的關注很大程度上不過是迫于中央政府的強烈要求。

　　激發(fā)地方政府內在沖動

　　據(jù)了解，目前地方財政收入相當一部分依賴于房地產業(yè)的發(fā)展。

　　國務院發(fā)展研究中心的一份調研報告顯示，在一些地方政府，土地直接稅收及城市擴張帶來的間接稅收占地方預算內收入的40%，而土地出讓金凈收入占政府預算外收入的60%以上。土地出讓金以及與房地產行業(yè)相關的稅收，已經在不少地方成為政府的“金庫”，這已經是一個不爭的事實。

　　因此，一些地方政府熱衷于房地產開發(fā)，而對做好轄區(qū)內住房保障工作的內在積極性不足。建設部政策研究中心的一位負責人曾在接受新華社記者采訪時直言，我國住房保障制度存在的一個重要問題是公共財政支出嚴重缺位，不少地方政府在住房保障資金投入上嚴重不足。

　　在構建住房保障體系過程中，一些細節(jié)還懸而未決也體現(xiàn)了地方政府在住房保障方面還缺乏一定的主動性：全國絕大多數(shù)城市還沒有建立起有效的信息系統(tǒng)，中低收入家庭中需要政府提供“住房保障”的家庭“底數(shù)不清”；經濟適用房建設過程中，政府究竟在其中應該補貼多少、誰來開發(fā)、如何保證“經濟適用”、怎樣分配等，這些問題也沒有一個操作標準；限價房怎樣才能合理定價、進入與退出機制如何確定等問題也還在探索之中。

　　有專家評論說，隨著住房市場化改革逐步深入，住房保障的一系列細節(jié)問題還沒有一個明確的解決方案，經濟適用房、限價房這些本應具有保障性和救助性的住房，往往被當作是調控房價的措施，其保障性并未受到更多地方政府的重視。解決這些問題，如何激發(fā)地方政府在加強住房保障工作中的內在沖動是其中的關鍵。

　　為住房保障立法刻不容緩

　　近幾年來，各級政府都被房價的快速上漲刺激著神經：一方面，擔心房價快速上漲形成房地產泡沫；擔心更多的市民百姓因為房價快速上漲成為新的住房困難戶，進而影響社會穩(wěn)定。另一方面，又擔心過度調控房地產市場，會刺破房地產行業(yè)脆弱的資金鏈，并直接影響了地方經營城市的業(yè)績和從該行業(yè)獲取的穩(wěn)定而高額的地方財政收入。

　　正是在這種復雜、矛盾的心理影響下，多年來，盡管各種調控房地產市場政策相繼出臺，銀行加息、提高房貸首付、土地清理、戶型限制等各種調控房地產市場的手段輪番上陣，但各地中心城市的房價在地方政府模糊曖昧的態(tài)度之下，不僅未現(xiàn)明顯的“受抑”之態(tài)，一些城市的房價反而上升得更快了。

　　成都市住房委員會辦公室副主任蔣治云認為，盡快構建起一個完善的住房保障體系，既可以有效地疏緩人們因房價增長過快所形成的緊張心理，讓廣大中低收入家庭在基本住房需求的滿足上真正有所期待和依靠；同時還可以有效抑制住房需求的膨脹，并對住房供應結構乃至房價的走勢產生一定的積極影響。

　　但是，由于目前“住房保障”相關規(guī)定和實施方案還主要以政府文件的形式出臺，其有效性和權威性還不能構成對一些部門、特別是對地方政府強有力的執(zhí)行力。為此，蔣治云建議應盡快為“住房保障”立法，進一步完善住房保障制度，制定新的住房保障標準，以期進一步加大保障力度，擴大住房保障的政策覆蓋面。