“紅頭文件”關(guān)系群眾切身利益，又是政府權(quán)威的象征，一旦出錯(cuò)，影響非同小可。值得注意的是，問(wèn)題文件本身就披著“法制”的外衣，若非精通相關(guān)法律，常人難以明辨其中的是非。綜觀近年來(lái)全國(guó)各省糾正問(wèn)題文件的情況，有關(guān)專家給半月談編輯部指出，當(dāng)前一些地方“紅頭文件”突出存在九個(gè)方面的問(wèn)題。

　　1.部門(mén)爭(zhēng)權(quán)，紅頭文件開(kāi)道

　　案例：2004年，某縣政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范藥品零售市場(chǎng)的通告》，規(guī)定新開(kāi)零售藥店須與原有零售藥店相距400米以上。外地某藥品經(jīng)營(yíng)公司經(jīng)藥監(jiān)部門(mén)批準(zhǔn)到該縣一老藥店附近籌建新藥店，老藥店依據(jù)縣政府通告予以阻止，雙方為此鬧得不可開(kāi)交。

　　點(diǎn)評(píng)：藥品企業(yè)的開(kāi)辦許可和監(jiān)督管理是藥品監(jiān)督管理部門(mén)的法定職權(quán)。藥品監(jiān)督管理部門(mén)實(shí)行省以下垂直領(lǐng)導(dǎo)體制，即市、縣藥監(jiān)局并不是同級(jí)政府的工作部門(mén)。因此，縣政府發(fā)文設(shè)定藥品零售企業(yè)開(kāi)辦許可條件，屬于越俎代庖。

　　2.攬權(quán)：發(fā)個(gè)文件給自己授權(quán)

　　案例：2006年，某市政府印發(fā)“燃?xì)夤芾硪?guī)定”，規(guī)定燃?xì)馊紵�器具安裝、維修單位須經(jīng)建設(shè)部門(mén)進(jìn)行資質(zhì)審查，發(fā)給《燃?xì)馊紵�器具安裝維修資質(zhì)證書(shū)》，并規(guī)定對(duì)該資質(zhì)證書(shū)實(shí)行年檢。

　　點(diǎn)評(píng)：《燃?xì)馊紵�器具安裝維修資質(zhì)證書(shū)》原為建設(shè)部規(guī)章設(shè)定，國(guó)務(wù)院清理行政審批項(xiàng)目后未予保留，該文件的上述發(fā)證、年檢規(guī)定，屬于違法設(shè)定行政許可。一些地方政府為了攬權(quán)，自行設(shè)定行政許可。2001年，某市設(shè)立的“饅頭辦”曝光，面對(duì)公眾對(duì)行政過(guò)濫的質(zhì)疑，市政府搬出了該市先前出臺(tái)的《饅頭生產(chǎn)銷(xiāo)售暫行管理辦法》。要查“饅頭辦”，還得先清理這個(gè)《辦法》。

　　3.市政府都無(wú)權(quán)發(fā)的“罰款文件”，鄉(xiāng)政府發(fā)了一摞

　　案例：2006年，某鎮(zhèn)政府發(fā)布關(guān)于加強(qiáng)村民小組財(cái)務(wù)管理的文件，規(guī)定村民小組“公款私存”的，由鎮(zhèn)財(cái)政所按存入額的30%予以收繳。

　　點(diǎn)評(píng)：行政處罰法明文規(guī)定，行政處罰只能由法律、法規(guī)、規(guī)章設(shè)定，規(guī)章以下的其他任何文件設(shè)定行政處罰都是不合法的。該文件規(guī)定的“收繳”，實(shí)際上是罰款，屬于違法設(shè)定行政處罰。

　　有些行政機(jī)關(guān)片面強(qiáng)調(diào)加大管理力度，隨意在規(guī)范性文件中設(shè)定行政處罰，違反了行政處罰法定原則。試想，如果鄉(xiāng)政府隨意授權(quán)自己抓人、罰款，那么“紅頭文件”必然是以“依法行政”之名，行“無(wú)法無(wú)天”之實(shí)。

　　4.市政府發(fā)個(gè)文件，就開(kāi)始伸手收錢(qián)

　　案例：2006年，某市政府發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)流動(dòng)人口和出租房屋管理服務(wù)工作的意見(jiàn)》，規(guī)定出租房屋須向房產(chǎn)管理部門(mén)交納房屋租賃管理服務(wù)費(fèi)。

　　點(diǎn)評(píng)：設(shè)定行政事業(yè)性收費(fèi)項(xiàng)目，需有法律、法規(guī)、省政府規(guī)章或者國(guó)務(wù)院、財(cái)政部、國(guó)家發(fā)改委規(guī)范性文件為依據(jù)。該文件規(guī)定的“房屋租賃管理服務(wù)費(fèi)”，并無(wú)上述合法依據(jù)，屬于違法設(shè)定行政事業(yè)性收費(fèi)。亂收費(fèi)屢禁不止，已成為群眾反映強(qiáng)烈的不正之風(fēng)。

　　5.用“紅頭文件”為本地市場(chǎng)“扎籬笆”

　　案例：2006年，某省氣象部門(mén)發(fā)布《省外企業(yè)從事防雷工程專業(yè)設(shè)計(jì)、施工登記備案辦法》，規(guī)定省外企業(yè)到該省進(jìn)行防雷工程專業(yè)設(shè)計(jì)、施工的，需先到氣象部門(mén)登記備案。

　　點(diǎn)評(píng)：行政許可法規(guī)定，法律、行政法規(guī)設(shè)定的行政許可，其適用范圍沒(méi)有地域限制的，申請(qǐng)人取得的行政許可在全國(guó)范圍內(nèi)有效。防雷工程專業(yè)設(shè)計(jì)、施工資質(zhì)認(rèn)定，是國(guó)務(wù)院第412號(hào)令設(shè)定的行政許可，沒(méi)有規(guī)定地域限制。上述登記備案辦法違反了行政許可法的規(guī)定，客觀上起到了保護(hù)、壟斷本省市場(chǎng)的作用。

　　通過(guò)“紅頭文件”保護(hù)財(cái)政稅收，地方保護(hù)主義目的是經(jīng)濟(jì)，手段是法律。整頓擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的行為，還須從清理文件入手。

　　6.“紅頭文件”明目張膽地強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)

　　案例：一些地方的交警隊(duì)發(fā)文規(guī)定，上路行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，必須到其指定的企業(yè)安裝防霧燈、尾氣凈化裝置。一些車(chē)主在其他地方安裝的防霧燈和尾氣凈化裝置雖然質(zhì)量好、價(jià)格低，但交警隊(duì)不認(rèn)賬，并要按未安裝給予處罰。車(chē)主對(duì)此意見(jiàn)很大。

　　點(diǎn)評(píng)：到什么企業(yè)安裝防霧燈、尾氣凈化裝置，完全是市場(chǎng)行為，理應(yīng)由車(chē)主自愿選擇。交警隊(duì)規(guī)定必須到其指定的企業(yè)安裝，是濫用行政權(quán)力制造壟斷，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)于“政府及其所屬部門(mén)不得濫用行政權(quán)力，限定他人購(gòu)買(mǎi)其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)”的規(guī)定。交警究竟有哪些權(quán)力，不少車(chē)主并不知情，也很難在法律上與之論短長(zhǎng)。

　　7.隨意干涉民事關(guān)系

　　案例：某地計(jì)生委曾發(fā)文規(guī)定，育齡村民應(yīng)與村委會(huì)簽訂“計(jì)劃生育合同”，并交納計(jì)劃生育合同信譽(yù)金。計(jì)劃生育合同信譽(yù)金由鄉(xiāng)鎮(zhèn)計(jì)生辦收取、鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政所管理。

　　點(diǎn)評(píng)：村民與村民委員會(huì)簽訂“計(jì)劃生育合同”，屬于計(jì)劃生育管理的村民自治行為，是否交納合同信譽(yù)金，應(yīng)由村民大會(huì)決定。行政機(jī)關(guān)發(fā)文規(guī)定必須交納，并由鄉(xiāng)鎮(zhèn)計(jì)生辦收取、財(cái)政所管理，既是對(duì)村民自治活動(dòng)的隨意干涉，又使計(jì)劃生育合同信譽(yù)金成為事實(shí)上的行政性收費(fèi)。

　　隨意干涉民事關(guān)系、限制民事權(quán)利或干預(yù)群眾自治活動(dòng)是現(xiàn)代法治政府的大忌，“紅頭文件”犯這類錯(cuò)誤，影響尤其惡劣。

　　8.上級(jí)文件出政策，下級(jí)文件出對(duì)策

　　案例：某物業(yè)公司與小區(qū)業(yè)主打官司，認(rèn)為新成立的業(yè)主委員會(huì)未獲得房地產(chǎn)主管部門(mén)的批準(zhǔn)，“不合法”。省建設(shè)廳以復(fù)函的形式支持了物業(yè)公司的主張。

　　點(diǎn)評(píng)：物業(yè)管理?xiàng)l例第十六條第一款規(guī)定：業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自選舉產(chǎn)生之日起30日內(nèi)，向物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門(mén)和街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府備案。此處的“備案”本是告知性質(zhì)，但上述復(fù)函卻解釋為事實(shí)上的行政許可，歪曲了立法本意。

　　法律由全國(guó)人大常委會(huì)解釋，法規(guī)、規(guī)章由制定機(jī)關(guān)解釋。執(zhí)行機(jī)關(guān)本無(wú)權(quán)解釋法律、法規(guī)、規(guī)章，但隨意解釋的情況并不少見(jiàn)。

　　9.政府的“紅頭文件”竟然沒(méi)有公章

　　案例：某縣政府的規(guī)范性文件全部沒(méi)有加蓋公章。省政府法制辦詢問(wèn)為什么不蓋公章時(shí)，有關(guān)人員竟回答說(shuō)：“我們的文件歷來(lái)不蓋公章”。

　　點(diǎn)評(píng)：不遵守法定程序是基層政府制訂“紅頭文件”過(guò)程中的典型問(wèn)題。目前規(guī)范性文件中存在的問(wèn)題不少，一個(gè)重要原因，就是出臺(tái)前沒(méi)有嚴(yán)格按照程序經(jīng)法制機(jī)構(gòu)進(jìn)行合法性審查，以致起草部門(mén)“塞私貨”、個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)同志隨意拍板的問(wèn)題不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正。(湖南省政府法制辦 尹平生）