據(jù)媒體報道，廣州市將采取公開搖珠確定購買順序的辦法，向全市首次置業(yè)的中等收入家庭推出800多套建筑面積90平方米以下的限價房。市房管局有關負責人表示，通過對購房對象和住宅上市條件等限定，富人搶占限價房資源的可能性基本可以排除。(《廣州日報》12月2日)

　　所謂限價房，即指由政府推出的“限地價、限戶型、限房價”的“三限”商品房。作為一項公共政策，政府推出限價房，主要目的是為了平抑房價，解決廣大中低收入群體的購房自住需求。根據(jù)我國保障性住房的相關政策設計，我國將分三個層次，建立起一個包括廉租房、經(jīng)濟適用房和限價房在內(nèi)的，能夠覆蓋全社會的保障性住房體系。這個體系建立起來以后，廉租房將著重解決完全無力購房的低收入群體的住房問題，經(jīng)濟適用房將著重解決部分存在購房可能的低收入群體的住房問題，而限價房將著重滿足介于低收入群體與高收入群體之間的“夾心層”——中等收入群體的購房需求。三種保障性住房解決三個階層的住房問題，如果操作得當，這無疑是一個不錯的體系。

　　遺憾的是，自從我國的限價房在各地出現(xiàn)以后，這種肩負著社會保障責任的商品房，卻始終由于沒有兼顧好盈利和公益的雙重功能而被公眾質疑。公眾質疑限價房，最大的疑點在于，限價房的建設標準和認購程序在各地具體實施時問題太多，以至于，限價房出來以后，要么就是價格太高，根本就沒有限價，使得公眾不敢問津，要么就是銷售對象標準定得太寬泛，有富人擠兌窮人資源之嫌。今年上半年，福州市為了平抑房價，曾向社會推出394套限對象、限房價的商品房。然而，等到這批房子推出來以后，市民們紛紛傻了眼。原來，這批房子雖然均價只有4200元／平方米，但卻大多是110平方米到180平方米的大戶型，因此，總價基本都在50萬元以上。如此高的房價，顯然超過了一般市民的承受能力。此次廣州推出限價房，同樣也被公眾質疑，而質疑的焦點則在于它的銷售對象。廣州市房管部門聲稱，市民要申購限價房，需滿足“廣州市戶籍人口；本人(已婚的，含配偶和子女)在廣州市沒有自有產(chǎn)權住房；男性年滿25周歲，女性年滿23周歲(達到晚婚晚育年齡)”三大硬性指標。這所謂的硬性指標，在很多人看來，完全是掩人耳目，聊勝于無。因為，如果某人年入百萬，只要他是一個沒有購過房的、年滿25周歲的廣州人，那他就可以去申購這種限價房。若是符合條件的富人都來申購限價房，那這樣的限價房還是為最迫切需要的人建的嗎？

　　限價房是一個好東西，這一點自然不可否認。可是，如何才能確保這個好東西不變質，使之真正惠及最廣大的購房群體呢？筆者覺得，關鍵是要確保兩個前提。

　　其一，限價房要真“限”。限價房既然具有社會保障的功能，那它就一定要向公眾讓利。這個“利”，必須由“限”來體現(xiàn)。比如，政府在低價上要讓利，讓開發(fā)商有限價的動力。還有，戶型一定要“限”，不能給開發(fā)商留口子。除了戶型和房價以外，對于銷售對象也要有嚴格的限定。戶籍、年齡、有沒有購過房，這些都是最起碼的政策底線，除此以外，收入(包括股票、證券等財產(chǎn)性收入)也必須有限定。惟有這樣，才能把高收入群體和富人階層排除在外，使限價房真正成為中低收入群體的“盛宴”。

　　其二，科學認定首次購房。毫無疑問，限價房只能面向首次購房者。然而，如何界定首次購房？這一直都是一個棘手的問題。曾有專家指出：“如果是同一個自然人，其名下的所有住房情況和個人信貸情況都可以通過央行征信系統(tǒng)反映出來，但是對整個家庭成員的購房情況，目前還不能完全反映在系統(tǒng)中。”因此，若不能科學認定首次購房，就極有可能出現(xiàn)“騙購”現(xiàn)象。在當前形勢之下，相關部門應從嚴統(tǒng)一首次購房的認定標準，除了認定個人購房經(jīng)歷以外，還應把主要家庭成員的購房經(jīng)歷和是否享受過福利分房作為參考條件。(莫言鋒)