教授該怎樣向民眾道歉

　　教授不再代表真理，這我們是知道的。不再“絕對正確”的教授，自然也要犯錯誤，犯了錯誤要不要道歉、怎樣道歉才好呢，我們好像又不太知道。

　　北大教授徐滇慶道歉了，為深圳房價“確實在下跌”。他將于7月11日刊登整版文章，向深圳市民道歉(《北京晨報》7月2日)。但深圳市民或許并不會接受——你們當初以深圳房價打賭的時候，深圳市民并不知道。搞學術不是開賭場，老百姓什么時候答應給你們這個“賭局”當見證人的？一場私下的“賭博”，經過媒體幾番報道之后，最后倒可以以公開刊登一個版面的道歉文章作為“賭注”，天底下咋還有這等好事！

　　徐教授為什么道歉？因為說了“深圳房價不會跌”。這話深圳人民不愛聽，但言論自由，若為此道歉，那任志強豈不是要天天道歉？徐教授堅持一定要道歉，是自我感覺在學風上不是很嚴謹，沒有保持良好的學風。那么，道歉對象也該是給他發工資的北京大學，學術不嚴謹，讓北大蒙羞。你向深圳人民道哪門子歉？胡亂道歉，恐怕也算不上什么學術較真精神吧？道歉之余還來一句“現在網友都滿意了吧”，儼然一句氣話嘛。

　　那邊莫名其妙地道歉，這邊卻是莫名其妙地不道歉。沸沸揚揚的陜西“紙虎照”風波中，有三名教授的表現實在不怎么樣。用陜西省常務副省長趙正永的話說，“個別教授、所謂專家不嚴格按照科學程序對待虎照鑒定”，在“紙老虎”水落石出的時候，他們不需要因損害了公共精神而向公眾道歉嗎？忽視自身社會責任的，恐怕還不只是這三位。大致從2000年起，“共享院士”、“雙聘院士”乃至“多棲院士”在全國層出不窮。各高校開始了一場“院士裝備競賽”，一些“兼聘學者”的名字，被有意無意列入了全職教授的隊伍。北大54位中科院院士名單上，就有諾貝爾物理學獎獲獎人、外籍院士李政道的大名。(《中國青年報》7月1日)

　　對于這種亂象，很多院士與知名學者并非不知曉，卻大多默認，鮮見較真者。你拿我吹噓就吹噓去吧，你給我好處我就拿了吧，這不僅侵害了院士原有的信譽，也縱容了一些學校以此為幌子“掛羊頭賣狗肉”招搖撞騙。筆者一位朋友考研時，就沖著報名目錄中一位國內著名學者去的，考上了才知道，這位“兼職教授”一年也不來上一次課，經費補貼工資，卻一分不少。任由被當做“羊頭”來掛，這種默契的“雙贏”，難道不需要教授們道歉嗎？

　　教授，代表著一個社會的學術精神，需要有嚴謹的治學態度，更需要有較高的社會責任意識。“思想之自由，精神之獨立”，是建立在此等態度基礎上的，而不是建立在“教授頭銜＋我行我素＝獲得利益”基礎上的。教授不是不能犯錯誤，但應該在學術領域犯錯誤，不該在道德領域犯錯誤，更不該犯毫無技術含量的錯誤。　　(畢詩成)