中國社會科學院經濟研究所研究員汪利娜指出，目前購房者的負擔在日趨加重。特別從2004年以來，房價與家庭收入之比在增加，中等收入者目前的還貸已經占到家庭收入的50%，“這是一個警戒線，如果進一步加息，買不起房的人會更加買不起。”(《二十一世紀經濟報道》3月22日)

　　央行3月18日的加息，影響當然不止于金融領域，對國際、社會、民生亦輻射甚廣，這毫無疑問。對于那些在所得稅與房貸“雙重壓迫”之下的“房奴”們而言，這次“幅度尚小”的加息，會不會成為直接導致“駱駝被壓垮的最后那根稻草”，各路專家們儼然在試圖給出一個答案。

　　但同樣不必置疑的是，央行此番小幅加息，是針對“宏觀經濟失衡、信貸過快增長的局面遲遲沒有大的轉變”而出臺的相當謹慎的調控措施，房市調控不過是其中的一個方面。既然日益突出的“居民少存款、多貸款”現象被央行看在眼里，那么，其勢必就會做出“存貸款利率偏低”這樣一種基本判斷，加息顯然就是必然的。何況，若想抑制投資反彈、控制信貸增幅、阻止儲蓄增速繼續大幅下滑，舍卻加息，哪里還會有更好的辦法？

　　如此想來，央行斷不會因為“將會加重已購房者的負擔”就不去加息，至于是否會“進一步加息”，其必定會視上述調控目標的實現程度而定。這個意義上，無論專家們提出的“警戒線”之說有多么聳人聽聞，恐怕也不至于對央行將要實施什么政策產生任何實質性的影響，大抵是做了無用功的。況且，“買不起房的人會越來越買不起”，怎么可能是加息所致？

　　道理原本再淺顯不過。“越來越買不起房”的根源，始終還是在于房價上漲永不止步，而加息前與加息后，買不起房的都是買不起，結果并無任何不同。至于已經買房者供得起與否，想來亦不會因此而受到太大影響，因為央行的此次加息對于已購房者是從2008年的1月1日開始。也就是說，從現在到今年年底，已買房者不會因此次加息而有異于往常的感覺——以前供得起，現在自然還能供得起。從這個角度看，專家們對加息的反應未免太過超前且過激。

　　但這并不是說，專家們所提出的“中等收入者買房負擔進入警戒線”就毫無意義。它其實是再一次指明了進一步加強房市調控、敦促房價盡快回歸理性的重要性與緊迫感：房價的居高不下，不僅讓低收入者望房興嘆、一肚子怨言，甚至業已讓已購房的中等收入者在深切感覺到“財富被剝奪”的同時，還痛苦地發現，自己正無奈地滑向困頓的邊緣。

　　值得一提的是，如果我們認可——投機炒作行為的廣泛存在始終是房市所有“病癥”的核心或關鍵，那么，調高房貸利率(加息)以及開征一些與房產有關的稅種，未嘗不是一劑良藥。但誠如中國社科院金融所所長李揚所言，“中國需要全面厘清住房改革的思路”。這其實也就提示出，對房市所存在問題的解決，寄望于“一招制敵”是不現實的，惟有“多管齊下”、“多招并用”才是正途。當然，這需要政府拿出足夠的誠意與力度。(姜文華)