記者采訪的第一人是西安市政府副秘書長肖爭光，他是“救市”新政的參與者和見證者。

　　10月29日上午，肖爭光把前些日子一些主流媒體要求采訪的傳真遞給記者，這些媒體的采訪提綱里的問題“火藥味十足”，香港一家知名媒體列出的第一個問題開門見山——“政府‘救市’有用嗎？”

　　“西安‘救市’該不該現在已無需討論，現實已經回答了這個問題。”肖爭光說：“當我們西安打出第一張救市牌后，輿情的沖擊將我市推到了另一面，我們從容淡定，因為沒有私心雜念，也不違法，這是負責任的政府。”

　　實踐是檢驗真理的唯一標準，但判斷決策成效有時還需要時間。

　　2008年9月4日，西安市率先出臺《恢復房地產市場的若干意見》，被媒體解讀為“救市”并引起強烈爭議，在爭議中前行的西安新政經歷了艱難考驗后，全國18個城市集體“救市”，緊接著國家重拳出擊，應運出臺了“救市”組合拳，這無疑說明西安的“救市”新政是前瞻的，走在了前列。

　　樓市的“冬天”

　　地震和金融危機改變了人們的生活，也改變著一直堅挺的房地產市場

　　西安“救市”的背景與震驚世界的大地震和次貸危機有關。

　　四川汶川8級地震是2008年刻骨銘心的重大事件，巨大的沖擊波將與它一衣帶水的陜西也變成了災區，樓房成了地震的“參照物”，城市人談“樓”色變，樓越高人們的恐懼越強烈。地震改變了人們的生活，也改變著一直堅挺的房地產市場。

　　與此同時，南方許多城市受次貸危機影響，投機炒房的惡果也逐漸顯現，房價虛高的城市紛紛擠壓著“泡沫”，往日在人們眼里被指責為暴利的房地產行業面臨著巨大考驗。部分人在“復仇”心理的支配下喊出了“讓開發商把暴利吐出來”的聲音。

　　持幣觀望的人越來越多，房地產業過早地進入了“冬季”。

　　有資料表明：2008年5月12日至5月31日西安樓市日均成交量，比上月同期下降37%，比去年同期下降34%，6至8月成交量為159.08萬平方米，較上年同期下降31.05%，有相當多的樓盤，特別是高層樓盤，震后一個月內幾乎沒有銷售量。今年二手房市場交易量震前平均每月為16.5萬平方米，震后平均每月僅為6.1萬平方米，下降了60%。

　　與此同時，建筑工地受損嚴重，48臺塔吊受損，全市建筑工地全面停工1～3周，有的更長，近10萬川籍農民工返鄉，務工人員緊缺，開發項目建設進度減緩，連續出現了因延期交房導致業主堵路的群體性事件，市場人氣低迷，觀望氣氛較濃……

　　由于建筑業增加值、房地產開發投資在全市經濟總量增長指標中所占的比例達到了40%，建設行業受損情況對全市經濟增長指標的影響較大，西安市委、市政府的領導坐不住了，在落實中央、國務院及省上有關抗震救災決策部署時，提出了“三增兩穩兩恢復”的針對性措施，以化解眼前的這場危機。

　　6月13日上午，市委召開常委擴大會議，會議確定，堅持“三個不變”，全力抓好“三增兩穩兩恢復”：即堅持全年經濟社會發展目標不變，堅持經濟責任綜合考評指標不變，堅持加快科學發展、實現率先發展的決心不變；增加投資、增加二產產出、增加財政收支，穩定農業生產和穩定物價，恢復旅游業和房地產業的發展。

　　根據市委常委會精神的指示，市政府相關部門馬不停蹄地尋求突破逆境的良方。

　　“救市”的新政就是在這樣的背景下推出的，這只“螃蟹”成為冰冷湖面上最吸引眼球的景觀。

　　在質疑中等來蝴蝶效應

　　西安“救市”一月之后出現了蝴蝶效應，杭州、南京、 上海等18個城市和財政部出手“救市”。“救市”組合拳對于處于水深火熱之中的樓市來說，是國家從房地產調控到穩定樓市的一個政策上的轉變

　　西安市政府辦公廳秘書二處張選民處長也是“救市”新政的參與者和見證者之一，他告訴記者，西安“救市”新政的出臺及制定具體細則是經過科學調研、反復論證、多級審議之后推出的。

　　張選民說，8月5日，市房管局、市財政局分別赴其他兄弟城市進行考察。在經過大量調研、學習借鑒兄弟城市經驗、聽取專家學者和市民意見的基礎上，草擬了“救市”《意見》，市政府有關領導召集相關部門進行了反復論證推敲后，于9月1日提交市政府第54次常務會議研究通過。

　　新政規定，從2008年9月4日起至2009年12月31日，對購房戶按購房款總額，分1.5%、1%、0.5%三個等級給予一定比例的財政補貼。而且對經濟適用住房購買家庭收入標準作出了相應的調整，也加大了對房產開發企業城建費用支持力度。

　　9月4日，“救市”新政問世，它受關注的程度無疑是顆“原子彈”，瞬間引爆了輿論。

　　網民們鋪天蓋地的指責聲此起彼伏。一篇名為《西安市出臺“救市”舉措四宗罪》的文章說：一是挑戰宏觀政策；二是破壞房地產市場持續；三是破壞社會公平；四是濫用行政權力。“西安市的政策目的是維持高房價，本質是維護開發商的利益”……

　　質疑聲此起彼伏，大有山雨欲來之勢。

　　“救市不是救開發商，”肖爭光說：“房地產不是開發商的房地產，它和建材、建筑、裝飾等48個行業有非常密切的關系，可以說是一榮俱榮，一損俱損，恢復房地產信心的問題就是引導和化解危機的問題，這一點我們很清楚”。

　　“無論外界的質疑聲音有多大，但我們清楚，一是我們的救市政策是經過科學論證的，二是我們問心無愧，經得起各種考驗”。肖爭光說：“從西安的實際出發，保持經濟社會的良好發展勢頭，走科學持續發展的路子，始終是市委、市政府的追求。”

　　面對質疑和全國眾多媒體的采訪要求，西安市低調應對，除了在《人民日報》等主流媒體及時應對回答一些疑問外，基本是默默地面對誤解和指責。

　　有容乃大，民生為天。

　　西安“救市”一月之后出現了蝴蝶效應，杭州、南京、 上海18個城市出臺利好“救市”政策。分別從“放寬購房入戶”、“提高住房公積金貸款額度”、“減免契稅”等方面下猛藥。

　　10月22日晚，財政部也重拳出擊，適時推出國家“救市”政策。

　　有專家認為，“救市”組合拳對于處于水深火熱之中的樓市來說，這無疑就是一場及時雨，是國家從房地產調控到穩定樓市的一個政策上的轉變。