【語錄3】：不是房地產(chǎn)商抬高了房價

　　茅于軾說，企業(yè)作為供給方，總是想方設(shè)法提高價格，這一點也不奇怪。但是買方不是傻瓜，他們會盡量壓價。現(xiàn)在房價高是買方愿意，而且也有錢，出高價買房，是他們，而不是房地產(chǎn)商抬高了房價。是什么原因使得那么多的人愿意出高價買房?答案在我國收入分配的特點上，即財富集中在少數(shù)人手里，他們手里有很多錢，他們要買好房子，買大房子，買貴房子。開發(fā)商當(dāng)然瞄準這些人的需求。難道要讓開發(fā)商蓋普通的低檔房，可是賣不出去，同時卻損失了高端客戶。我國房地產(chǎn)市場偏向檔次高的客戶，普通的低檔房蓋得很少，這正是與我國財富分配中貧富懸殊有關(guān)。房地產(chǎn)市場反映了收入分配的狀況，不改變收入分配，房地產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)同樣改變不了。任志強說了，房子是為有錢人蓋的，我們怎么能說他們見利忘義呢？難道要他們蓋一批沒有客戶的、賣不掉的中低檔房嗎？

　　【語錄4】：廉租房應(yīng)該沒有廁所

　　茅于軾說：“廉租房應(yīng)該是沒有廁所的，只有公共廁所，這樣的房子有錢人才不喜歡。”

　　超過七成的網(wǎng)友反對茅于軾的觀點，認為窮人也有享受獨立廁所的權(quán)利，嚴格審核申請人財產(chǎn)才能防止富人購買。

　　針對網(wǎng)上不少批評的輿論，茅于軾特意在個人博客中發(fā)表“關(guān)于經(jīng)濟適用房諸問題的回復(fù)”一文，澄清自己對于經(jīng)濟適用房和廉租房的一些看法只是個人的觀點，絕不是想給出什么結(jié)論。此外，他還解釋自己的觀點絕不是在“為富人說話”，恰恰相反是出于對社會上最困難人群的關(guān)心。

　　熱評：民眾需要“馬桶”廉租房不需要“茅房論”

　　評論：廉租房不配廁所是“富人生病讓窮人吃藥”

　　評論：“廉租房無廁論”是對制度不力的反諷