又是一種“政府萬能，包辦一切”的思想

　　近年來，利用“紅頭文件”推銷產品的怪事屢見報端：湖北漢川曾出臺“喝酒文件”，要求全市各部門全年喝下總價達200萬元的當地一種名酒；貴州德江曾出臺“旅游文件”，要求全縣干部職工在兩個月內，集中到該縣境內的“扶陽古城”旅游；還有地方發文規定，每個單位每年都要購買數百上千條本地特產名煙作為禮品……

　　可見，濰坊市寒亭區下發文件要求干部賣房的舉措，并不為怪，至多是“政府全能”情結的自然流露。在一些人看來，沒有政府辦不到的事，沒有干部完不成的任務。所以就熱衷于下發“紅頭文件”，自負地認為通過公共權力的調配，就能破解一切經濟難題。

　　濰坊市寒亭區商品房滯銷是市場自身運行的結果。在居民收入沒有顯著提高，房價沒有降到消費者認可的范圍，出臺再多的“紅頭文件”也無濟于事。

　　依據現行的法律法規，政府救房市的方式有許多，諸如：減免房產開發領域的稅收；嚴厲打擊腐敗官員對開發商的盤剝；提供信貸扶持，降低房產開發的融資成本；完善樓盤周圍的基礎設施建設，打造更加宜居的生活環境，吸引市民買房等。然而，沉浸于“政府全能”的行為邏輯，簡單地以“紅頭文件”施之行政壓力促銷房產成了濰坊市寒亭區振興房市的首選之舉�？磥�，一些人已把依法行政的執政理念拋在腦后，認為行政程序過于繁瑣。

　　顯然，有必要重溫“有限政府”和“責任政府”的法治理念，堅決把不該由政府管理的事交給市場、企業、社會組織和中介機構。同時，要給“紅頭文件”劃上一條“紅線”，嚴格界定公共權力干預市場的手段和形式。　(浙江 陳建)