任志強(qiáng)“雷人”言論集：房價沒漲?社科院無知?

　　猛批北京社科院房價報告誤導(dǎo)政府、在博鰲論壇上放言“房價相比工資漲幅基本沒漲”、炮轟央視《經(jīng)濟(jì)半小時》對房地產(chǎn)的報道誤導(dǎo)民眾……在剛剛過去的4月，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強(qiáng)關(guān)于房價的一系列言論，強(qiáng)烈撥動了人們最敏感的那根神經(jīng)。

　　任志強(qiáng)的言論引來了漫天討伐——這并不新鮮。新鮮的是，人們開始分析他的“大炮”性格，并有媒體把他定位為“地產(chǎn)斗士”。人們議論他的話題甚至超出了“地產(chǎn)”本身，有媒體稱他因“敢愛敢恨”成為女性擇偶首選……

　　在同行們忙于“賺自己的錢、讓別人說去吧”的時候，為什么任志強(qiáng)總是出來招惹是非？他又為什么堅持一些在別人看來特立獨行的觀點？為什么他總是把自己放在“輿論對立面”？近日，記者與任志強(qiáng)進(jìn)行了一番對話，他言論的犀利、強(qiáng)悍一如既往。

　　“我十多年前就是700多萬的薪水，現(xiàn)在還700多萬，高什么高？按貨幣比值看，我工資還降了！我年年都被評為優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，要有問題，能評上嗎？”

　　那些回應(yīng)都是瞎吵吵

　　京華時報：你近期的言論引起了很大反響，對那些回應(yīng)的聲音，你看過嗎？

　　任志強(qiáng)：我才不看那些回應(yīng)，都是些瞎吵吵，沒什么有道理的。

　　京華時報：有人質(zhì)疑“白菜和房屋能相提并論嗎”。20年前商品房還不多，主要是單位分配吧？計劃和市場兩種模式下的價格可以對比嗎？

　　任志強(qiáng)：單位分配的房屋也有個基本造價啊！就算每平方米300元，那也是成本算出來的。從貨幣比值的角度看，白菜和房屋當(dāng)然可以一起比了。(眾多商品的價格)比下來，只有計算機(jī)的價格下降了，因為計算機(jī)實現(xiàn)工業(yè)化生產(chǎn)了，大規(guī)模制造了。

　　京華時報：這些批評的聲音有沒有讓你感覺到壓力？

　　任志強(qiáng)：一些瞎吵吵能(對我)有什么壓力。一些人喊要查我的第一桶金，我是國有企業(yè)出來的，有什么第一桶金？還有人說我薪水高，要查我的稅。我十多年前就是700多萬的薪水，現(xiàn)在還700多萬，高什么高？按貨幣比值看，我工資還降了！我年年都被評為優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，要有問題，能評上嗎？公司財務(wù)往來都有賬目，清清楚楚地記著呢，不怕人來查。

　　京華時報：為什么你經(jīng)常有驚人之論呢？

　　任志強(qiáng)：國人就是不習(xí)慣聽真話。過去書上說周扒皮天天晚上捅雞窩，半夜雞叫，現(xiàn)在周扒皮的后人都出來澄清了，根本不是那么回事。我們對當(dāng)年的大地主劉文彩一直是什么評價？說他家里還有水牢、刑具什么的，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)都是假的，人家根本不是那樣。為什么要扭曲？我不過是比較真實，說了真話而已。

　　“房地產(chǎn)行業(yè)的腐敗根本不是最嚴(yán)重的。腐敗現(xiàn)象最嚴(yán)重的是交通領(lǐng)域，這個領(lǐng)域是絕對壟斷，是單向的，腐敗才最嚴(yán)重。房地產(chǎn)行業(yè)的腐敗是雙向的，這跟單向領(lǐng)域的不能比。”