曾頭頂?shù)赝豕猸h(huán)的大龍地產(chǎn)一直在被股民起訴所困擾。

　　證監(jiān)局的審查時間幾近過半，不僅起訴的股民數(shù)量和可能涉及的賠償金額仍在增加，更有業(yè)內(nèi)人士指出，大龍地產(chǎn)可能涉嫌內(nèi)幕交易。相關律師表態(tài)說，準備就沒有盡到謹慎、勤勉的義務代理股民直接起訴大龍地產(chǎn)高管。

　　專家認為，在因“地王”的產(chǎn)生而頻繁出現(xiàn)的爭論背后，我國需要從立法層面上完善相關法律，對參與供應商自身沒有履約能力而哄抬地價的不正當競爭行為予以沉重打擊。

　　起訴大龍地產(chǎn)股民數(shù)仍在增加

　　“張老師，我也是大龍受害者啊，需要您的幫助。”“請問您是起訴大龍地產(chǎn)的律師嗎？我父親也是受害者，也希望參與起訴，并寫了封信給你，可以的話能告知電子郵箱地址嗎？”……在北京問天律師事務所合伙人張遠忠的博客上，這樣的帖子仍在增加，相當一部分股民正在通過各種方式聯(lián)系張遠忠，希望加入起訴大龍地產(chǎn)的隊伍。

　　3月16日，有媒體曝出，北京市證監(jiān)局已經(jīng)對大龍地產(chǎn)正式開始立案調(diào)查。事實上，張遠忠早在3月11日就已從北京市證監(jiān)局獲悉上述消息。“那天，他們表示已接受了我代理提交的行政處罰申請，并正式受理調(diào)查大龍地產(chǎn)違規(guī)行為。”

　　然而，時隔一天，大龍地產(chǎn)還專門發(fā)布澄清公告稱，截至2010年3月12日，公司沒有接到過中國證監(jiān)會北京市證監(jiān)局立案調(diào)查通知。

　　“大龍地產(chǎn)沒有收到通知，并不意味著監(jiān)管部門沒有調(diào)查。”張遠忠說。

　　2009年11月20日，大龍地產(chǎn)旗下控股子公司大龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱大龍開發(fā))以50.5億元奪下順義區(qū)沙峪鎮(zhèn)天竺開發(fā)區(qū)22號地(以下簡稱天竺22號地)，榮膺“地王”。然而，今年1月22日北京市國土局發(fā)布《關于加強北京市閑置土地清理處置問題的公告》，對欠繳地價款、招拍掛成交后未按期簽訂土地出讓合同的用地單位，暫停其在北京市土地交易市場新的土地出讓交易活動的資格，大龍開發(fā)位列名單之首。

　　隨后，2月1日，北京市國土局取消大龍開發(fā)對天竺22號地的競得資格，同時對其已繳納的2億元競買保證金不予退還。

　　2月23日，張遠忠作為大龍地產(chǎn)股票投資人的代理人，向北京市證監(jiān)局遞交行政投訴書，請求立案調(diào)查大龍地產(chǎn)及其相關責任人虛假陳述，并要求對其做出行政處罰。

　　張遠忠認為，大龍地產(chǎn)作為大龍開發(fā)的控股母公司，在拿地之后對籌款、合同履行進展等情況未盡披露義務，在拿地資格取消后不僅沒有對投資者進行風險提示，反而稱被取消拿地資格對公司影響不大。1月28日發(fā)布10股轉(zhuǎn)增10股分配方案，客觀上進一步誤導了投資者，不少人持續(xù)買進。但7天之后，大龍地產(chǎn)無法繳納土地出讓金的事實真相大白，股價大幅下跌，投資者損失慘重。